Решение по делу № 2/1-108/2013 (2/1-2257/2012;) ~ М-2217/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ливны 27 февраля 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Дорофеева Л.Н. к Туремуратову М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Л.Н. обратился в суд с иском, указав в нем, что 26 августа 2012 гола в 07 часов 50 минут ответчик Туремуратов М.Г., осуществляя движение по ул. Гражданская г.Ливны в районе дома № 22, управляя автомашиной марки ВАЗ 2104 гос. номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, которая позволяла бы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства и соблюдением ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение с движущейся впереди в попутном направлении, принадлежащей ему автомашиной марки «РЕНО СЦЕНИК» гос. номер №. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил значительные механические повреждения : была повреждена задняя часть кузова - задняя крышка багажника, задний бампер, заднее правое крыло, задний правый отражатель.

Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения, приведшим к столкновению автомобилей, является Туремуратов М.Г.

Автогражданская ответственность Туремуратова М.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем компании; 04 октября 2012 года путем перечисления денежных средств на его банковский счет поступило страховое возмещение в размере 10827 рублей 12 копеек.

Для ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к представителю фирмы «РЕНО» в Орловской области. Согласно заказ-наряда № 00048476 от 24.102012 года стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля после ДТП составила 140301 рубль 47 копеек, что существенно выше, чем страховое возмещение, перечисленное ему страховой компанией.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109172 рубля 88 копеек; взыскать с Туремуратова М.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 20301,47 рублей.

В судебном заседании истец Дорофеев Л.Н. и его представитель Дружбин В.А. исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 86902,33 руб., с Туремуратова М.Г. возмещение вреда в размере 53913,99 руб., взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы в размере 2062,06 руб., государственную пошлину в размере 3789,48 руб.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, иск полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку страховой компанией была произведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение.

Ответчик Туремуратов М.Г. в судебном заседании возражений по заявленным требования не предоставил, согласен был на выплату суммы ущерба в пользу истца.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «в» ст.7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2.1 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2012г., следует, что Туремуратов М.Г., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2104» гос.№ №, 06.08.2012 года в 07 часов 50 минут на ул. Гражданская г.Ливны в районе дома № 22 допустил столкновение с автомобилем марки РЕНО СЦЕНИК гос. номер №, принадлежащим Дорофееву Л.Н.

Принадлежность истцу автомобиля марки РЕНО СЦЕНИК подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Из постановления о привлечении к административной ответственности, усматривается, что Туремуратов М.Г. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был привлечен как виновное лицо к административной ответственности в виде штрафа.

Из заявки на работы по ремонту автомобиля РЕНО СЦЕНИК гос. номер №, принадлежащего Дорофееву Л.Н. усматривается, что предварительная сумма ремонта составляет 140301,47 руб.

При наличии спора между сторонами о размере причиненного ущерба, в ходе судебного разбирательства была проведена судебно-товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта – Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО1 от 05.02.2013 года следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 97729,45 руб., по выводам эксперта стоимость ущерба без учета износа деталей в данной ситуации должна составить – 151643,44 руб.

Сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований, заключение экспертом изготовлено по итогам осмотра автомобиля, с учетом данных акта осмотра автомобиля, произведенного страховой компанией. Каких-либо возражений по заключению эксперта стороны не предоставили.

Стоимость услуг эксперта составила – 2063,06 руб.

Принимая во внимание, что страховой компанией было возмещено истцу частично 10827,12 руб. страхового возмещения, остаточная сумма ущерба, подлежащая взысканию со страховой компании должна составить:

97729,45 руб. - 10827,12 руб. = 86902,33 руб.

С Туремуратова М.Г. в возмещение вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере:

151643,44 руб. – 97729,45 руб. = 53913,99 руб.

Учитывая, что иск Ефремова Р.В. подлежит удовлетворению, с ответчиков ООО «Росгосстрах», Туремуратова М.Г. в его пользу подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы за услуги эксперта.

Так, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 1272,50 руб., что составляет 62% от суммы госпошлины равной 2062 руб. 06 коп., уплаченной истцом (процент рассчитан относительно общей суммы ущерба, взысканной в пользу Дорофеева Л.Н., ) с ответчика Туремуратова М.Г. подлежит взысканию 38% – 789,56 руб.

Госпошлина подлежит распределению между ответчиками в аналогичном процентном соотношении.

С ответчиков - ООО «Росгосстрах» и Туремуратова М.Г. в доход муниципального образования г. Ливны также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 139,85 руб., в связи с тем, что сумма госпошлины подлежащая уплате от общей суммы ущерба ( 140804,66 руб. ), взысканной в пользу истца, составляет 3789,49 руб., из которых истцом было уплачено только 2062,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева Л.Н. страховое возмещение в размере 86 902 руб. 33 коп.

Взыскать с Туремуратова М.Г. в пользу Дорофеева Л.Н. возмещение вреда в размере 53 913, 99 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева Л.Н. судебные расходы в виде: оплаты услуг эксперта - 1272,50 руб., государственной пошлины в размере 2338,49 руб.

Взыскать с Туремуратова М.Г. в пользу Дорофеева Л.Н. судебные расходы в виде : оплаты услуг эксперта - 789,56 руб., государственной пошлины в размере 2,1450,99 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования города Ливны государственную пошлину в размере 139,85 руб.

Взыскать с Туремуратова М.Г. в пользу бюджета муниципального образования города Ливны государственную пошлину в размере 86,76 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :