Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3560/2015 ~ М-1681/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-3560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                     28 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.

при участии истцов Кармолина ФИО., Кармолиной ФИО представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармолина ФИО, Кармолиной ФИО1 к Дурневу ФИО об истребовании имущества (автомобиля),

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об истребовании имущества (автомобиля), мотивируют свои требования тем, что истцом Кармолиным ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер кузова № шасси не установлен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дочь, ФИО состояла в браке совместно с Дурневым ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ мною была выдана простая письменная доверенность (ст. 185 ГК РФ) Дурневу ФИО на право управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, номер шасси не установлен, так как истец старался помочь молодой семье с двумя малолетними детьми.

В связи с тем, что в семье дочери ФИО и Ответчика начались проблемы семейного плана, в ДД.ММ.ГГГГ года доверенность истцом была отозвана, о чем ответчик был извещен по телефону. ДД.ММ.ГГГГ была составлена претензия об истребовании имущества (автомобиля) и отправлена письмом с уведомлением на адрес прописки Ответчика.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ когда Ответчик приехал к дому истца, он вновь предупредил его о возврате автомобиля, но ответчик отказался выходить из его а/м, тогда истцом были сняты гос.номера к №, но и это не послужило причиной передать в законное владение а/м. Ответчик уехал в неизвестном направлении, без г/н-в. Кроме этого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля моей жены <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ и еще одного его автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоящих во дворе дома где истец проживает по <адрес>, также были сняты г/н вышеуказанных а/м, думает что это сделал Ответчик в отместку, о чем также написано заявление в <данные изъяты>. Истцу пришлось восстанавливать г/н на вышеуказанные автомобили. По этому факту ДД.ММ.ГГГГ были составлены заявления в <данные изъяты> (о краже г/н, об угоне моего а/м), по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Наличие его а/м и документов (свидетельства о регистрации транспортного средства, простой письменной доверенности, страхового полиса, комплекта ключей) Ответчик подтвердил лично, в письменном виде, когда его вызывали в <данные изъяты> по факту снятия номеров и угона а/м. Однако Ответчик возвратить а/м отказался, ссылаясь на то что а/м был передан в пользование по простой письменной доверенности пока ответчик - Дурнев ФИО. и ФИО состояли в браке.

Кроме того Ответчик не участвует в воспитании своих малолетних детей никаким образом, пытается шантажировать мою дочь, не давая согласия на выезд их собственных детей за границу на отдых и лечение, мотивируя тем, что я должен переоформить в его собственность вышеуказанный а/м в ГИБДД.

Доводы Ответчика считает необоснованными, т.к. ни каких сделок с указанным автомобилем между истцом и Ответчиком не заключалось, договор купли-продажи, дарения спорной автомашины между ними не заключался, денежные средства в счет покупки автомобиля истцу не передавались, перерегистрация в органах ГИБДД не производилась, сроки действия простой письменной доверенности (ст. 186, 188 ГК РФ) и страховой полис утратили свою силу, в связи с чем полномочия, предоставленные Ответчику прекращены.

Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил ДТП и повредил бампер вышеуказанного автомобиля и продолжал использование автомобиля не ремонтируя его. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно была подана телеграмма с просьбой вернуть а/м принадлежащий ему на праве собственности.

В настоящее время истец и его супруга являются пенсионерами с небольшими пенсиями, в полной мере истец не может распоряжаться своим имуществом, а именно вышеуказанным а/м, которое бы мог приносить доход его семье, он мог бы отдать его в аренду (упущенная выгода), но продолжает платить транспортный налог за него.

В его семье начиная с ДД.ММ.ГГГГ возникают споры об а/м, нередко бывают обвинения в адрес его дочери по сложившейся ситуации с ее бывшим супругом Дурневым ФИО., требует чтобы дочь вернула ему а/м. К Ответчику у него нет никаких неприязненных отношений, лишь обида за дочь, он всегда относился к нему как к сыну, кроме того он отец его малолетних внуков. Из-за постоянных ссор и конфликтов происходящих на фоне вышеперечисленных событий в виду его возраста, истцу были причинены и нравственные моральные страдания. Появились проблемы со здоровьем <данные изъяты>. Свои нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты>

Кроме того, в виду сложившейся ситуации дочь не имеет в собственности а/м, заключила договор аренды транспортного средства и вынуждена оплачивать услуги арендованного автомобиля <данные изъяты> руб./мес<данные изъяты>. использования (ДД.ММ.ГГГГ чтобы возить детей: сына в школу, дочь в сад, которые удалены от дома по <адрес>, работает в ООО <данные изъяты>», которая находится на другом конце города по <адрес>

До настоящего времени автомашина без законных оснований удерживается ответчиком. Местонахождение автомобиля истцу не известно, Ответчик отказывается называть его, при нескольких личных встречах Ответчик ни чего про машину не говорит. Думаю, что Ответчик мог разобрать а/м на зап/части и продать их. Поскольку истец не может предоставить оценку реальной стоимости а/м на сегодняшний день, т.к. а/м находится у Ответчика, он воспользовался выпиской из интернета с 2х сайтов: <данные изъяты>, из которых следует, что стоимость а/м с такой же комплектацией и годом выпуска на сегодняшний день колеблется от <данные изъяты>. Хотя стоимость а/м на момент, когда Ответчик ее угнал в ДД.ММ.ГГГГ была гораздо выше, н мог продать его за <данные изъяты>

Истцы просят изъять у Ответчика в исправном состоянии (с отремонтированным бампером) а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси не установлен и свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей, принадлежащий мне на праве собственности, а при невозможности - возместить его стоимость <данные изъяты> в денежном эквиваленте. Возместить уплаченный мною транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> т.к. налог истец заплатил, а а/м фактически пользовался Ответчик. Возместить расходы на оплату телеграммы <данные изъяты>., расходы на оплату гос. пошлины <данные изъяты>., расходы на отправку письма-претензии по почте <данные изъяты> моральный ущерб, причиненный психологическими конфликтами и ссорами в семье, в размере <данные изъяты>., стоимость оплаченной аренды чужого автомобиля <данные изъяты>., услуги юриста по составлению иска <данные изъяты>.

Истец Кармолин ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что он не смог присутствовать на передаче автомобиля, так как он после операции, кроме того считает, что автомобиль должен передаваться в исправном состоянии в том месте где его ответчик угнал без госномеров.

Истец Кармолина ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в возражениях.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кармолин ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси не установлен, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтвердается ПТС №.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлены возражения по иску, согласно которых ответчик не оспаривает нахождение в его пользовании спорного автомобиля, но считает, что автомобиль передан истцом в счет долговых обязательств истца. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, так как в ДД.ММ.ГГГГ года выдал доверенность, соответственно с этой даты истец знает, что автомобиль выбыл из его владения.

Судом не принимаются возражения ответчика о владении автомобилем на законных основаниях в счет долговых обязательств истца, так как допустимых документальных доказательств данного обстоятельства ответчиком суду не предоставлено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не находит оснований, для применения срока исковой давности, так как считает, что срок исковой давности начал течь с момент, когда истцу Кармолину ФИО стало известно о прекращении семейных отношений между его дочерью и ответчиком и заявлении первого требования о возврате автомобиля, а именно с ДД.ММ.ГГГГ С данной даты срок исковой давности истцом не попущен.

    Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается нахождение в его пользование автомобиля, на момент рассмотрения дела автомобиль его законному владельцу не возвращен, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать Кармолину ФИО автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси не установлен, а также свидетельства о регистрации ТС, комплекта ключей.

    Учитывая, что истцом не предоставлено суду доказательств наличия на автомобиле механических повреждений, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика передать автомобиль в отремонтированном состоянии. Отказ в данной части не лишает истца права на взыскание с ответчика материального ущерба в случае необходимости восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился в момент передачи ответчику.

    Не находит суд законных оснований и для взыскания с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, так как в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является истец Кармолин ФИО., как собственник автомобиля. Кроме того, истцом не предоставлено суду относимых доказательств подтверждающих оплату налога за данный автомобиль.

    Требование истцов о взыскании стоимости оплаченной аренды чужого автомобиля в размере <данные изъяты> также не подлежит удовлетворению, так как судом не установлено причинно-следственной связи между не возвратом автомобиля, принадлежащего истцу Кармолину ФИО., и необходимостью аренды чужого автомобиля истцом Кармолиной ФИО. Кроме того, истцами не предоставлено суду доказательств фактической аренды <данные изъяты>), а также доказательств необходимости аренды.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлено суду доказательств причинения ответчиком физических либо нравственных страданий.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кармолина ФИО. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере пропорционально удовлетворенным требования в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца Кармолина ФИО подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии с статьями 209,301 ГК РФ, статьями 3,12, 56, 67, 98,100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кармолина ФИО, Кармолиной ФИО удовлетворить частично.

Обязать Дурнева ФИО передать Кармолину ФИО автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси не установлен, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей.

    Взыскать с Дурнева ФИО в пользу Кармолина ФИО почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 05 мая 2015 года.

Судья                         Е.В. Смолякова