Решение от 12.03.2015 по делу № 2-466/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-466/2015    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     12 марта 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кувайцевой Т.А.,

с участием представителей истца Воробьева Е.В., действующего на основании Устава без доверенности, Никитиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братство» к Сергеевой В.П. о взыскании задолженности в связи с неисполнением денежного обязательства по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Братство» обратилось в суд с иском к ответчику Сергеевой В.П. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между ООО «Братство» и Сергеевой В.П. был заключен договор займа, на сумму 12.000 рублей, сроком до <дата обезличена>. Но ответчик не исполнил свои денежные обязательства до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сергеевой В.П. в их пользу сумму займа, в размере 11.716 рублей, сумму процентов в размере 2.460 руб. 36 коп., пени в размере 36.007 руб. 95 коп., штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1.720 руб. 53 коп.

В судебном заседании представители ООО «Братство» поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сергеева В.П., ее представитель Лысенко Н.П., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

В силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как достоверно установлено материалами гражданского дела, <дата обезличена> между ООО «Братство» и Сергеевой В.П. был заключен договор займа на сумму, в размере 12.000 рублей, сроком до <дата обезличена>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление истцом денежных средств Сергеевой В.П., в сумме 12.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена>

Как следует из расчета, задолженность Сергеевой В.П. составляет 50.684 руб. 31 коп. Таким образом, ответчик Сергеева В.П. по договору займа свои обязательства не исполнила.

    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки по предоставленному займу в общей сумме 36007,95 руб. до размера 18003,50 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с Сергеевой В.П. в пользу ООО «Братство» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 1180,38 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поскольку понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1.720 руб. 53 коп. подтверждаются чек-ордерами от <дата обезличена>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32679,50 ░░░. ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11716 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2460 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

- ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 18003,50 ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░);

-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1180,38 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 33859,88 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░

...

...

...