Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 28.02.2014

                             1-90/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                      3 апреля 2014 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Салимова И.М.,

защитника в лице адвоката Андрузского В.Н., удостоверение № и ордер № от 27.01.2014,

представителя потерпевшего С***

при секретаре Копьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салимова И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Салимов И.М. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

    Будучи назначенным на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста по обслуживанию частных лиц Дополнительного офиса № Ульяновского отделения ОАО «<данные изъяты>» №, соответственно обязанным своевременно и качественно обслуживать клиентов дополнительного офиса, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью, проводить операции при обязательном участии клиента, обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей.Кроме того в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ он нес и полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба другим лицам, был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Банка и принимать меры по предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчета о движении и остатках вверенного имущества.

    ДД.ММ.ГГГГ, он, Салимов И.М., преследуя корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, не позднее 15 часов 55 минут, находясь по месту работы в помещении Дополнительного офиса № Ульяновского отделения ОАО «<данные изъяты>» № по <адрес> разработал преступный план, согласно которому должен был воспользоваться имевшимися в его распоряжении паспортными данными клиента Ф*** провести расходную операцию о снятии с ее расчетного счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего составить расходный кассовый ордер, поставить в нем подпись Ф*** о якобы снятых ею денежных средствах в сумме <данные изъяты> рублей, забрать денежные средства из кассы и распорядиться ими по своему усмотрению.

    В целях реализации своего преступного умысла, 17 октября 2013 года в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 59 минут, находясь по месту своей работы по указанному выше адресу, он воспользовался имеющимися в его распоряжении паспортными данными клиента Ф***. и без ее согласия, злоупотребляя доверием к нему руководством ОАО «<данные изъяты>», которое выражалось в обеспечении доступа к находящимся на счетах клиентов денежным средствам, в нарушении вышеуказанных должностных инструкций, с использованием своего служебного положения, через рабочий персональный компьютер набрал в программе фамилию клиента «Ф***.», и убедившись в наличии на ее расчетном счете № в ОАО «<данные изъяты>» денежных средств, он выполнил расходную операцию на сумму <данные изъяты> рублей. Желая придать своим действиям видимость законных он собственноручно составил расходный кассовый ордер № от 17.10.2013, согласно которому Ф***. с расчетного счета № выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» поставил подпись от имени Ф***., в графах «бухгалтерский работник» и «кассир» поставил свои подписи. Далее в этот же день, не позднее 18 часов он передал с заведомо ложными сведениями данный расходный кассовый ордер для принятия к учету работникам ОАО «<данные изъяты>» №, тем самым обманул их относительно достоверности его содержания и согласия клиента на совершение расходной операции.

    Продолжая свои преступные действия, 17 октября 2013 года находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, не ранее 18 часов, преследуя цель путем обмана и злоупотребления доверием похитить вверенное ОАО «<данные изъяты>» № имущество, он, Салимов И.М., незаконно изъял из кассы № Дополнительного офиса № Ульяновского отделения ОАО «<данные изъяты>» № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу, чем причинил ущерб ОАО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ полностью согласился, свою вину признал. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства он поддержал, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает. Защитник поддержал его позицию.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Салимова И.М. по части 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступного деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства.

    Салимов И.М. <данные изъяты> к административном и уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоял. Он трудоспособен и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются <данные изъяты>, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Фактических данных, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления не имеется, поэтому отсутствуют и основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

    Санкция части 3 ст.159 УК РФ предусматривает основные наказания в виде штрафа либо лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства преступления, а именно хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, а также положительные сведения о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа, которое будет способствовать и предупреждению совершению новых преступлений.

При определении размера такого наказания, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным и имеет личное имущество, совершение преступление в банковской сфере, связанной с обслуживанием населения. Также учитывается наличие смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того учитывается обстоятельство рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, положения части 5 ст.62 УК РФ. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к Салимову И.М. о возмещении имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый согласился с исковыми требованиями.

Поскольку установлен факт хищения подсудимым имущества ОАО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей, чем причинен имущественный вред, поэтому требования обоснованные и гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На предварительном следствии процессуальными издержками признаны суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе расследования по назначению органов следствия.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░*** ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░