Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2014 ~ М-2311/2014 от 25.04.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                             Шевелевой Е.А.

при секретаре                                  Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Криволапову С. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Криволапова С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 352686,64 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Lifan» 214813, 2012 года выпуска, цвет стальной(серый), кузов <данные изъяты>, ПТС <адрес>, шасси отсутствует, <данные изъяты>, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6726,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 361108,31 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял. Образовалась задолженность в размере 352686,64 рублей, которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному при заключении договора месту жительства. От получения судебной повестки ответчик уклонился, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание от /дата/, заявлению о периодическом перечислении денежных средств между Криволаповым С.А. и ЗАО «Кредит Европа банк» заключен договор кредитного обслуживания № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 352686,64 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля «Lifan» 214813, 2012 года выпуска, цвет стальной(серый), <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <адрес>, шасси отсутствует, <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку (л.д. 8-16).

Исходя из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от /дата/, предварительного расчета полной стоимости кредита, ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор заключается между банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика.

/дата/ ответчик подписал заявление о периодическом перечислении денежных средств на кредитное обслуживание счета № (л.д. 14).

Выпиской по счету подтверждается, что Криволапову С.А. было перечислено по кредитному договору от /дата/ 352686,64 рублей (л.д. 17-21).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет: подлежат взысканию задолженность по состоянию на /дата/ в размере 352686,64 рублей, которая состоит из суммы основного долга 319965,39 рублей, процентов за пользование кредитом 30376,88 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2344,37 рублей (л.д. 21,22).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Копия ПТС <адрес> и ответ на запрос суда из МОГТО ГИБДД № подтверждает право собственности Криволапова С.А. на заложенный автомобиль «Lifan» 214813, 2012 года <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от /дата/ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед ЗАО «Кредит Европа Банк». Определить рыночную стоимость автомобиля без его осмотра не представляется возможным

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить, взыскать с Криволапова С.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 352686,64 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Lifan» 214813 установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6726,87 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Криволапову С. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/ в размере 352686,64 рублей, которая состоит из суммы основного долга 319965,39 рублей, процентов за пользование кредитом 30376,88 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2344,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726,87 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Lifan» 214813, 2012 года выпуска, цвет стальной (серый), кузов <данные изъяты>, ПТС <адрес>, шасси отсутствует, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: