ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 марта 2016 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,
с участием ответчиков ЧЕРЕНКОВ А.А., ЧЕРЕНКОВА Е.В., представителя ответчика ЗАГРЕБЕЛЬНАЯ О.А. - адвоката Адвокатского конторы №2 Изобильненского района БЛУДОВА М.А., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ЧЕРЕНКОВ А.А., ЗАГРЕБЕЛЬНАЯ О.А., МИРОНОВ С.И. и ЧЕРЕНКОВА Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 144 169 рублей 39 копеек и взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 083 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Филиала ПАО «Сбербанк России» по доверенности ТИМОФЕЕВА Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ЧЕРЕНКОВ А.А., ЗАГРЕБЕЛЬНАЯ О.А., МИРОНОВ С.И. и ЧЕРЕНКОВА Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 144 169 рублей 39 копеек; взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 083 рубля.
В судебные заседания, назначенные на 19.02.2016 года, 09.03.2016 года и 18.03.2016 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Каких либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Ответчики ЧЕРЕНКОВ А.А., ЧЕРЕНКОВА Е.В., представитель ответчика ЗАГРЕБЕЛЬНАЯ О.А. - адвокат БЛУДОВА М.А. в судебном заседании в судебном заседании суду пояснили, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Ответчик МИРОНОВ С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, в которой имеется роспись МИРОНОВ С.И. о получении.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление истца ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ЧЕРЕНКОВ А.А., ЗАГРЕБЕЛЬНАЯ О.А., МИРОНОВ С.И. и ЧЕРЕНКОВА Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 169 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 083 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░