Решение по делу № 2-1010/2016 ~ М-221/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1010/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Иваново гражданское дело по иску ООО «Мега» к Цымбалаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Мега» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.12.2012 года в сумме 113 074 руб. 98 коп., в том числе: 77 626 руб. 55 коп. – основной долг; 8 365 руб. 47 коп. – проценты за пользование долгом за период с 21.07.2014 года по 06.11.2014 года; 24 116 руб. 11 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21.09.2014 года по 27.10.2015 года; 2 966 руб. 85 коп – проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015 года по 03.12.2015 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (договор на оказание юридических услуг и платежное поручение).

Исковые требования мотивированы не исполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от 07.12.2012 года

В судебное заседание представитель истца по доверенности Алпатова М.А. не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же в отсутствие ответчика при его не явке в порядке заочного производства.

Ответчик Цымбалаева А.В. в судебное заседание так же не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно путем направления судебной повестки по почте, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации согласно кредитного договора и паспорта, об уважительности причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Цымбалаевой А.В. был заключён кредитный договор №ф, в соответствие с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 112 994 руб. 35 коп. сроком на 60 месяца, под 31% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Все права требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора цессии от 27.10.2015 (л.д.8), о котором ответчик был уведомлен истцом (л.д.10,11).

Сторонами был согласован и определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом был ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере, что подтверждается мемориальным ордером №262579047 (л.д.22).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора и правил кредитования своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом по состоянию на 26.10.2015 и расчетом процентов на 03.12.2015.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.11.2014, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

С учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 074 руб. 98 коп., в том числе: 77 626 руб. 55 коп. – основной долг; 8 365 руб. 47 коп. – проценты за пользование долгом за период с 21.07.2014 года по 06.11.2014 года; 24 116 руб. 11 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 21.09.2014 года по 27.10.2015 года; 2 966 руб. 85 коп – проценты за пользование основным долгом за период с 28.10.2015 года по 03.12.2015 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 462 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей (с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца по делу работы по сбору документов, составлению искового заявления и предъявления иска в суд на личном приеме).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Цымбалаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Цымбалаевой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 074 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере1500 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Председательствующий: подпись Е.М. Мишурова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: