Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2014 ~ М-1815/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-2360/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Илларионова Д.Б.

секретаря                                  Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ПС к ООО "П-А" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов П.С. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве цены выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемой потребителю при отказе от исполнения договора (оказания услуги), неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку и изготовление рекламной продукции № в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и сдать «рекламную продукцию», указанную в спецификации от /дата/ года, а Трофимов П.С. – оплатить и принять эту продукцию, а именно: «разработка веб-сайта, нейминга для веб-сайта, логотипа для веб-сайта, 3 шт. баннеров для веб-сайта». Согласно п. 3.2 договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от суммы, указанной в спецификации в течение трех банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации, а п.3.3 предусмотрено, что окончательный расчет производится путем перечисления оставшихся 50% на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней со дня принятия заказчиком выполненных работ и подписания акта приема-передачи. Согласно п. 3 спецификации от /дата/ общая стоимость услуг, указанных в п. 1 составляет <данные изъяты> руб. Истец полагает, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в счет оплаты по договору передал денежные средства непосредственно директору ООО "П-А" Макаренко К.М. <данные изъяты> /дата/ и <данные изъяты>. /дата/ года, о чем последним сделаны соответствующие записи в счетах на оплату от 22.03.з2012 г. №86 и от /дата/ №. Истец указывает, что он не извещался о приостановке оказания услуг либо о том, что исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств по каким-либо причинам не зависящим от него (исполнителя) причинам. /дата/ истец направил ответчику претензию с отказом от исполнения договора и требованием возврата денежных средств, однако ответа на нее не получил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом /л.д. 34/, ходатайств не заявил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между Трофимовым П.С. (заказчик) и ООО "П-А" (исполнитель) был заключен договор № на разработку и изготовление рекламной продукции, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и сдать заказчику рекламную продукцию, указанных в спецификациях к настоящему договору, а именно разработка веб-сайта, нейминга для веб – сайта, логотипа для веб – сайта, 3 шт. баннеров для веб сайта.

В свою очередь заказчик обязался оплатить и принять данную продукцию (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель выполняет работу, указанную в п.1 договора.

Исполнитель приступает к выполнению работы, определенной в соответствующей спецификации, после подписания обеими сторонами этой спецификации. Спецификация должна быть согласована исполнителем в течение 3-х дней с момента ее предоставления заказчиком.

Согласно спецификации от /дата/, являющейся приложением к договору установлен общей срок выполнения работ – 70 дней, начало /дата/ окончание /дата/.

Общая стоимость услуг, указанных в п.1 настоящей спецификации составляет 250000 руб. Оплата производится в соответствии с разделом 3 договора /л.д. 15/.

В соответствии с п. 3.2 при каждом заказе, оформляемом отдельной спецификацией, заказчик перечисляет исполнителю аванс от суммы, указанной в спецификации, в течение трех банковских дней со дня подписания соответствующей спецификации.

Окончательный расчет производится путем перечисления оставшихся пятидесяти процентов на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней со дня принятия заказчиком выполненных работ и подписания акта приема – передачи.

Из материалов дела следует, что Трофимов П.С. в счет оплаты по договору передал наличные денежные средства непосредственно директору ООО "П-А" Макаренко К.М. <данные изъяты> руб. /дата/ и <данные изъяты> руб. /дата/ года, что подтверждается записями директора на счетах по оплате от /дата/ №86 и от /дата/ № /л.д. 16-17/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обязанность по оплате аванса в соответствии с условиями договора исполнил надлежащим образом. Следовательно, с /дата/ (даты последней оплаты в сумме <данные изъяты> руб.) исполнитель должен был приступить к исполнению работ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.1 постановления от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором об оказания услуг, к которому применимы общие нормы гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса РФ, а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из требований пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не связан со временем возмещения последствий, предусмотренных п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он не приступил к исполнению договора по независящим от него причинам.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил свой отказ от исполнения по договору и требование о возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. /л.д. 5-11/.

Однако, ответ на данную претензию не поступил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком услуга истцу не была оказана в установленный договором срок, истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченной им по договору денежной суммы по договору в размере <данные изъяты> руб. ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из спецификации к договору об оказании услуг следует, что общий срок выполнения работ составляет 70 дней. Данный срок подлежит исчислению с момента внесения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. – /дата/ года.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен расчет неустойки, составленный истцом. Данный расчет не был оспорен ответчиком /л.д. 4/.

Таким образом, поскольку ответчиком был нарушен срок выполнения работы по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствие с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Установлено, что Трофимов П.С. обращался к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, однако данное требование на момент рассмотрения дела не было удовлетворено.

Следовательно, поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Трофимова П.С. подлежит взысканию штраф.

С учетом положений с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» сумма штрафа в денежном выражении составит <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от /дата/ года, заключенным между Трофимовым П.С. и Грибенчук И.А. /л.д. 18/, актом выполненных работ от /дата/ /л.д. 19/.

Вместе с тем, учитывая сложность дела количество судебных заседаний с участием представителя, исходя из критериев разумности, суд определяет истцу компенсацию расходов в данной части в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трофимова ПС к ООО "П-А" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "П-А" в пользу Трофимова ПС сумму уплаченную по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя за отказ удовлетворить его требования в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "П-А" в пользу Трофимова ПС расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "П-А" в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/     

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2360/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    

Секретарь