Определение по делу № 2-349/2014 (2-3939/2013;) ~ М-3808/2013 от 15.11.2013

дело № 2-349/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года

г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В.В., действующей в интересах ФИО1, к Лагуновой Н.Ф. о прекращении права собственности на долю квартиры, обязании принять компенсацию стоимости этой доли, признании права собственности ФИО1 на спорную долю, взыскании стоимости обслуживания и отопления доли жилого помещения и о взыскании доли долга по договору займа,

установил :

Миронова В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> ФИО5 оставил завещание в пользу дочери ФИО1, которая вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты> доли наследства ФИО5). Право собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире оформлено на мать ФИО5 – Лагунову Н.Ф. – как на наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве. После принятия наследства Лагунова Н.Ф. в квартиру не вселялась, фактически в ней не проживала, имеет в собственности другую квартиру. Истец с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь <данные изъяты>, которая также зарегистрирована в спорной квартире. Квартира является двухкомнатной. Доля Лагуновой Н.Ф. не может быть выделена в натуре, поскольку является незначительной. Стоимость указанной доли составляет <данные изъяты> руб. Просит понудить Лагунову Н.Ф. принять компенсацию за <данные изъяты> долю спорной квартиры в сумме <данные изъяты> руб., прекратить право ее собственности на указанную долю, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

Впоследствии истица дополнила исковые требования, указав, что у наследодателя ФИО5 имелись долговые обязательства по договору займа. Согласно договору страхования за умершего ФИО5 страховой компанией была выплачена его часть долга. Но с даты его смерти до даты погашения долга страховой компанией она, Миронова В.В., выплачивала долг супруга, в том числе и на долю имущества, впоследствии перешедшую в порядке наследства к Лагуновой Н.Ф. Общая сумма, выплаченная ею в счет погашения долга по договору займа, составила <данные изъяты>

руб., из которых долг ФИО5 составлял <данные изъяты> т.е. <данные изъяты> руб. Доля Лагуновой Н.Ф. составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> руб. Кроме того, Лагунова Н.Ф., будучи собственником доли спорной квартиры, не несла расходы по ее содержанию, что за период <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Всего просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 212, 213).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истица отказывается от своих исковых требований и уплачивает в день подписания мирового соглашения ответчице <данные изъяты> руб., а ответчица просит прекратить её право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> с признанием права собственности на неё за ФИО1, согласна принять компенсацию стоимости <данные изъяты> доли данной квартиры в сумме <данные изъяты> руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39,173,220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Лагуновой Н.Ф. и Мироновой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, по которому :

1.Миронова В.В. отказывается от исковых требований к Лагуновой Н.Ф. о прекращении права собственности на долю квартиры, обязании принять компенсацию стоимости этой доли, признании права собственности ФИО1 на спорную долю, взыскании стоимости обслуживания и отопления доли жилого помещения и о взыскании доли долга по договору займа.

2.Лагунова Н.Ф. просит прекратить её право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, признает право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанную долю квартиры и согласна принять от Мироновой В.В. компенсацию стоимости <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Мироновой В.В., действующей в интересах ФИО1, к Лагуновой Н.Ф. о прекращении права собственности на долю квартиры, обязании принять компенсацию стоимости этой доли, признании права собственности ФИО1 на спорную долю, взыскании стоимости обслуживания и отопления доли жилого помещения и о взыскании доли долга по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья :