Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-601/2021

61RS0002-01-2021-009235-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.,

обвиняемого Сапожников С.Е.,

защитника - адвоката Минко О.Ю. (ордер от 26.11.2021 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

Сапожников С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> официантом у <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапожников С.Е. 24.09.2021 примерно в 21 час 30 минут, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на <адрес> (более точного места в ходе дознания не установлено), путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором с отрезком изоляционной ленты серого цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, массой не менее 0,39гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил в передний карман кофты, одетой на нем, и незаконно стал хранить при себе, до 21 часа 40 минут 24 сентября 2021 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.

24 сентября 2021 года, в 21 час 40 минут Сапожников С.Е. находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и 24 сентября 2021 года в 22 часа 10 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где у него 24 сентября 2021 года, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в переднем кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, с отрезком изоляционной ленты серого цвета, содержащий вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 06.10.2021 года содержит в своем составе вещество наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от 25.09.2021 первоначальная масса вещества составляла 0,39 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое Сапожников С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 21 часа 40 минут 24 сентября 2021 года.

Подсудимый Сапожников С.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Минко О.Ю. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Сапожников С.Е. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сапожников С.Е. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место проживания, положительно характеризуется по месту жительства, холост, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный (л.д. 89, 90, 92, 94, 96, 98, 100-103, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сапожников С.Е. в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый в своих показаниях в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 29-32, 79-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапожников С.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом судом учитывается, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данные бесплатные общественно полезные работы благоприятного скажутся на исправлении подсудимого, являющегося трудоспособным. Наличие основного места работы в качестве официанта не является препятствием для назначения названного вида наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение более строго вида наказания, в том числе в виде исправительных работ, лишения свободы, в частности с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, а также личности Сапожников С.Е., не скажутся благоприятно на его исправлении.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения к Сапожников С.Е. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожников С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за отбыванием Сапожников С.Е. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сапожников С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещество светло-коричневого цвета, изъятое у Сапожников С.Е., которое согласно заключения эксперта № от 06.10.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,35г. - продолжить хранить в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –