Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-546/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-562/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 14 декабря 2015 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Е.В. к Радошнову С.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Шарлыкском районе.

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Радошнову С.Г. указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты>. расположенная в двухэтажном доме по адресу - <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано соответствующее свидетельство.

Ответчик Радошнов С.Г., обратился к ней с просьбой о регистрации его в вышеуказанной квартире на непродолжительное время для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку между ней и Радошновым С.Г. были дружеские отношения, она дала согласие на регистрацию, при этом, ответчик в данную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Радошнов не являлся членом её семьи, расходов по содержанию квартиры не осуществлял. Какие –либо личные вещи и предметы быта принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют.

В настоящее время она намерена осуществить отчуждение квартиры, но регистрация ответчика в квартире затрудняет сделку, что нарушает её права.

Урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ей не известно место фактического проживания Радошнова. Считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Просила признать Радошнова С.Г. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и обязать ответчика сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании, истец Кожевникова Е.В. исковые требования уточнила, от исковых требований об обязании ответчика сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, отказалась и просила, в дополнение к пункту первому требований обязать МП УФМС по Оренбургской области в Шарлыкском районе, снять Радошнова С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

По существу требований, истец дала пояснения аналогичные тем что изложены в иске, дополнительно пояснив, что общалась последний раз с ответчиком два года назад, где находится в настоящее время Радошнов С., ей не известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от исковых требований в части и дополнительные требования, приняты судом.

Ответчик Радошнов С.Г. в судебном заседании участия не принимал. Почтовая корреспонденция отправляемая судом по известному адресу возвращалась с отметкой Почты России - «истек срок хранения». Согласно сведений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радошнов С.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по решению суда. Адресная справка УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Радошнов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место нахождение ответчика суду не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат адвокатского кабинета Оренбургской области – Подпорин И.П..

В судебном заседании адвокат Подпорин И.П., против удовлетворения исковых требований Кожевниковой Е.В. возражал, указав на то, что ему не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель МП УФМС России по Оренбургской области в Шарлыкском районе, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кожевниковой Е.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Провозглашенное ст. 27 Конституции РФ право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограничено какими-либо сроками.

Судом установлено, что Кожевникова Е.В. обратилась в суд с иском к Радошнову С.Г. в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а так же обязать МП УФМС по Оренбургской области в Шарлыкском районе, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что по спорному адресу ответчик никогда не проживал и не проживает, каких-либо действий свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением не предпринимает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, личных вещей и предметов быта в квартире не имеется.

В судебном заседании исследованы представленные сторонами доказательства.

Копия паспорта № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец Кожевникова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Кожевниковой Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Адресная справка УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что Радошнову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о месте нахождения Радошнова С.Г. администрация сельсовета не располагает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина является административным актом, сам по себе факт регистрации ответчика в доме не порождает для него каких либо прав в отношении этого жилого помещения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Радошнов С.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении никогда не проживал и не живет в настоящее время, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с собственником жилого помещения общего бюджета, суд приходит к выводу, что исковые требования Кожевниковой Е.В. с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожевниковой Е.В., удовлетворить.

Признать Радошнову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Шарлыкском районе снять Радошнову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков