Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2013 ~ М-303/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2013 года г.Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего БезруковаА.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Арутюнян С.С. к Машункину В.И. о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления и возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Арутюнян С.С. обратилась в суд с иском к Машункину В.В. о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> и возмещении расходов на оплату услуг представителя при осуществлении уголовного судопроизводства в размере 37700 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 до 11 часов, Машункин В.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку пассажиров и двигаясь по проезжей части по направлению от пересечения <адрес> в сторону пересечения <адрес>, осуществил остановку около магазина «Любимый», расположенного в <адрес>, где проявив преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не убедившись, что предпринимаемый им маневр будет безопасен, начал движение с открытой задней левой дверью, не убедившись, что высадка пассажиров окончена, и все пассажиры покинули салон автомобиля, имея при этом реальную возможность обнаружить через левое боковое зеркало заднего вида пассажира Арутюнян С.С., которая выходила через левую заднюю дверь из автомашины. В результате чего, при начале движения автомобиля она получила удар аркой проема задней левой двери в левый бок, от которого упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия Арутюнян С.С. были причинены телесные повреждения: спиралевидный перелом правой большеберцовой кости, косопоперечный перелом правой малоберцовой кости, кровоподтек на нижней трети правой голени, которые как повлекшие за собой длительную стойкую утрату трудоспособности свыше 1/3 являются тяжким вредом здоровью.

Постановлением Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Машункина В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Противоправными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку на протяжении одного месяца 25 дней она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> а впоследствии и на амбулаторном лечении. Причиненные ей телесные повреждения доставляют болевые ощущения. До получения телесных повреждений она вела активный образ жизни, а в настоящее время вынуждена передвигаться при помощи трости. В связи с тем, что на протяжении длительного времени ей отказывали в возбуждении уголовного дела, с целью реализации и защиты своих прав на всех стадиях уголовного судопроизводства она была вынуждена обратиться к адвокату, вследствие чего понесла расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Арутюнян С.С. и ее представитель адвокат Чернышов Р.А. иск поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просили его удовлетворить.

Ответчик Машункин В.И. и его представитель адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя считали сильно завышенными.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Калашниковой Е.В., полагавшей, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда с учетом требований о разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из постановления Венёвского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Машункин В.И. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту причинения Арутюнян С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений являющихся тяжким вредом здоровью.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении Машункина В.И. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает, что в результате совершенного Машункиным В.И. неосторожного и небольшой тяжести преступления, Арутюнян С.С. были причинены нравственные страдания, вызванные причинением ей тяжкого вреда здоровью, нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, поэтому моральный вред подлежит взысканию с ответчика Машункина В.И. в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, объем нравственных страданий истца Арутюнян С.С., и, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что Арютюнян С.С. оплатила адвокату Чернышову Р.А. денежные средства в общей сумме 37700 рублей за оказание юридической помощи и транспортные расходы, что подтверждается квитанциями № №

При этом транспортные расходы, отраженные в выше указанных квитанциях в общей сумме <данные изъяты>, суд признает несостоятельными и необоснованными вследствие того, что в нарушение требований предусмотренных ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств о фактически понесенных расходах в указанной части и их не имеется.

Вместе с тем, расходы по оказанию истцу юридической помощи суд признает обоснованными и достоверными, но при этом считает, что расходы, понесенные Арутюнян С.С. на оплату услуг представителя не отвечают понятию разумности и объему защищаемого права, поскольку уголовное дело не представляло никакой сложности, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Машункина В.И. в пользу Арутюнян С.С. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Машункина В.И. в пользу Арутюнян С.С. компенсацию морального вреда причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арутюнян С.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд.

Председательствующий