Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2014 ~ М-3106/2014 от 01.08.2014

2-3223/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Чуевой ЛВ – Гонышевой НМ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Чуевой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Т (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов Т» (ОАО), Тарифами Т» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>.;

- срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев;

- процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – платы за пропуск платежей (штрафы);

- <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. – сумму задолженности, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о

Ответчик Чуева Л.В. извещалась судом по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес> жил. пом.4 конверты с повесткой вернулись в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Чуева Л.В. зарегистрирована по вышеназванному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика Чуевой Л.В. суду установить не представилось возможным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ была назначена адвокат Гонышева Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гонышева Н.М. с исковыми требованиями не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила.

Выслушав представителя ответчика Гонышеву Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуева Л.В. (далее – Заемщик, Ответчик) и Т» (ОАО) (далее – Банк, Заявитель) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах Т (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредиты предоставлены на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>., срок пользования им <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредиты были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по вышеназванным расчетным счетам. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт ТОАО) общая сумма задолженности состоит из: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов Банка; суммы сверхлимитной задолженности; суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, суммы кредита.

По кредитному договору Чуева Л.В. обязалась, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт Т в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Чуева Л.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик допускал пропуск очередных платежей.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – платы за пропуск платежей (штрафы);

- <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Чуевой Л.В.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Чуевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т» (ОАО) к Чуевой ЛВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чуевой ЛВ в пользу Т» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2014 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Копия верна.

Судья

секретарь