Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-926/2016 от 02.09.2016

Петрозаводский городской суд Дело № 12-926/16-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Зиновьева А. К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Зиновьева А. К., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июля 2016 года Зиновьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 07 июля 2016 года в 19 час. 31 мин. у дома №1-А по пр. Лесному в г. Петрозаводске, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

С постановлением не согласен Зиновьев А.К., просит его отменить, поскольку автомобилем в указанное время и в указанном месте не управлял, продал последний в июне 2016 года.

В суд Зиновьев А.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом с учетом обстоятельств дела и положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ полагает срок обжалования постановления не пропущенным.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Зиновьев А.К., зафиксирован идентификатором КРИС-П№FP1972 07 июля 2016 года в 19 час. 31 мин. у дома № 1-А по пр. Лесному в г. Петрозаводске.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 28 июня 2016 года, согласно которому Зиновьевым А.К. продан автомобиль Toyota Corolla 2006 г.в. ФИО1.

Доводы заявителя об изменении собственника транспортного средства также согласуются с представленными на запрос суда сведениями о допущенном нарушении на указанном автомобиле ФИО1, привлечении последнего к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Доводы заявителя о нахождении в момент совершения правонарушения за пределами Республики Карелия также подтверждаются представленными на запрос суда сведениями МКУК СКДЦ о том, что 07 июля 2016 года с 09 час. до 18 час. Зиновьев находился на своем рабочем месте в Ленинградской области, Гатчинском районе, п. Кобралово, ул. Центральная, д.12, рабочее место в указанный день не покидал. Поэтому не доверять доводам заявителя оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Зиновьева А.К. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А. К. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь