Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4802/2010 от 24.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 - 4802/2010

по иску Вострикова <адрес> к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещений

                                                    у с т а н о в и л :                                    

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 82 122 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и № был заключен договор имущественного страхования, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> выпуска. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 34 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП установлена полная гибель автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 44 836 руб. 39 коп.. В соответствии со страховым актом, стоимость годных остатков составляет 175 163 руб. 61 коп.. Истец с такой суммой не согласился. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 503 733 руб., стоимость годных остатков 93 041 руб. Истцу не выплачено страховое возмещение в размере 82 122 руб. 61 коп.. Ответчик в предусмотренные договором сроки, не выплатил истцу страховое возмещение в полном размере, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика суду не известно, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим и по управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил пункт <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомашине истца были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, обьектом которого является автомашина <данные изъяты>» выплатил истцу страховое возмещение в размере 44 836 руб. 39 коп. Истец получил страховоео возмещение ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются ответом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного суду отчета № ИП ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет 93 041 рубль.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном отчете, не соответствуют действительности.

Истец понес расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере 85 122 рубля.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение истцу в сроки, предусмотренные договором страхования, то суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ: 8.5% :360 х 195 х 126 959: 100= 5 845 руб. 40 коп.. С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили: 8.5% : 360 х 295 х 82122: 100= 5 720 руб. 02 коп., всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили 11 565 руб. 42 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 927, 929, 395 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховоео возмещение 85 122 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 565 руб. 42 коп., госпошлину 3 100 руб. 62 коп..

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в <адрес> через <адрес> г.Тюмени

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена № года