Приговор по делу № 1-41/2016 от 01.02.2016

Дело №1-41/2016 (10-309/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан                                 9 марта 2016 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощником прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Кара-Сал Ч.Ч.,

подсудимой Ховалыг А.С.,

защитника – адвоката Куулар А.Э., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховалыг А.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ховалыг А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

5 августа 2015 года около 10 часов Ховалыг А.С., с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в <адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела известным ей способом из дикорастущей конопли два спрессованных комка, которые являются наркотическим средством гашиш массой 5,74 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего Ховалыг А.С. указанное наркотическое средство умышленно незаконно без цели сбыта хранила в кармане брюк.

В тот же день около 14 часов 20 минут Ховалыг А.С. на указанном выше поле, находясь в автомобиле <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» выбросила указанное выше наркотическое средство гашиш в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Куулар А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыг А.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину признает полностью, впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, также просит учесть наличие малолетних детей.

Подсудимая Ховалыг А.С. поддержала заявленное ходатайство и также просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кара-Сал Ч.Ч. по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой возражала, поскольку преступление совершено против здоровья населения и является общественно опасным.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Ховалыг А.С. имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимая Ховалыг А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью и искренне раскаялась. В ходе дознания Ховалыг А.С. путем дачи подробных показаний активно способствовала расследованию уголовного дела, обстоятельства приобретения наркотического средства органам дознания стали известны из ее показаний.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимая Ховалыг А.С. доказала, что раскаялась, в связи с чем суд считает, что она более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.

Доводы прокурора о том, что в отношении подсудимой Ховалыг А.С. уголовное дело не может быть прекращено ввиду того, что преступление совершено против здоровья населения, суд полагает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства суд не может признать безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, и основополагающими при решении вопроса о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, в данном случае имеются. Кроме того, в результате действий подсудимой тяжких последствий не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Ховалыг А.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ховалыг А.С. производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ховалыг А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 5,68 грамма, образцы смывов рук и ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Ховалыг А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                         А.Ш. Кочнёва