Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 16.01.2013

Дело № 1-10/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

Новожилова А.А.

подсудимого "С"

защитника Прошунина Г.Н., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской консультации

Новохоперского района Воронежской области

№ от 31. 01. 2013 года

при секретаре Светловой С. Н.

а также потерпевшей "Б"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

"С", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 20 марта 2009 года ...... районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году 06-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 06 месяцев. Постановлением ...... районного суда <адрес> от 30.11. 2010 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания - одного года 06-ти месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29 мая 2012 года, судимость не снята и не погашена в уставленном законом порядке,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"С" совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде сентября 2012 года "С" около 09 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения "Ч", расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества из соседнего домовладения, принадлежащего "ЧНА"

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение преступления, в этот же день, в указанное время, "С", не скрывая своих преступных намерений, направленных на совершение хищения, находясь во дворе домовладения "Ч", в присутствие несовершеннолетних: Чубревич P.M. и "Ч", не являющихся ему родственниками, не реагируя на их уговоры не совершать преступных действий, действуя открытым способом, через забор проник во двор домовладения "ЧНА", расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь во дворе домовладения "ЧНА", "С", продолжая игнорировать требования несовершеннолетних: "Ч1" и "Ч" о прекращении им его преступных действий, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда открыто похитил печную чугунную плиту с кружками, стоимостью с учетом износа 700 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, "С", выйдя из сарая и без разрыва во времени, продолжая находиться во дворе домовладения "ЧНА", открыто похитил со двора печную металлическую духовку с крышкой, стоимостью с учетом износа 300 рублей; оцинкованную сетку - рабицу, длиной 10 метров, по цене 50 рублей за 1 метр, на сумму 500 рублей и два фрагмента металлической трубы диаметром по 57 мм., длиной по 3 метра каждой, по цене с учетом износа по 150 рублей за каждый фрагмент трубы. После чего, "С", перекинув похищенные металлические изделия через забор в огород домовладения "Ч", завладев похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий "С" собственнику имущества "ЧНА" был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме того, 24.11.2012 года около 13 часов 30 минут "С", находясь на железнодорожном вокзале станции ......, расположенном на Привокзальной Площади р.<адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из приспособленного для временного проживания помещения летней кухни домовладения "Б"

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, в этот же день, около 14 часов 00 минут "С" пришел к домовладению "Б", расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Убедившись в том, что его никто не видит, "С", через забор со стороны <адрес>, проник во двор данного домовладения, где подошел к летней кухне, и, путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в жилую комнату указанной летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащий "Б" телевизор марки «Rolsen», стоимостью с учетом износа 2000 рублей. "С", завладев похищенным телевизором, скрылся с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий "С" собственнику имущества "Б" был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, "С" обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает семи лет лишения свободы, а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый "С" вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый "С" ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого "С" следует квалифицировать и по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому "С" суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

"С" имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют ...... руб. 00 коп., указанная сумма была выплачена адвокату "П" за оказание подсудимому "С" юридической помощи в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого "С" взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого "С", его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья (перенес заболевание туберкулезом), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, потерпевшей "Б" имущественный ущерб возмещён в полном объёме, потерпевшему "ЧНА" имущественный ущерб возмещен частично, последний претензий к подсудимому не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание "С" возможно без реального отбывания наказания, и подсудимому "С" следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, учитывая его имущественное положение, без ограничения свободы, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применить ст. 69 ч. 3 УК РФ, применив ему принцип частичного сложения наказания по совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку закон не запрещает применить условное осуждение к лицу, имеющему не снятую и непогашенную судимость.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их степени общественной опасности, личности подсудимого "С", у суда нет оснований для применения к подсудимому "С" положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому "С" положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать "С" виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать "С" виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить "С" - ДВА года ТРИ месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное "С" наказание считать условным, установить ему испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному "С" оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного "С" обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- печная духовка с крышкой, возвращенная "ЧНА", передать по принадлежности потерпевшему "ЧНА";

- телевизор марки, возвращенный "Б", передать по принадлежности потерпевшей "Б";

- мотоцикл марки «Иж –Планета-3», находящийся на хранении у "С", передать по принадлежности "С"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным "С" в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный "С" в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко