Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-744/21

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

подсудимого Логинова А.А.,

защитника – адвоката Климова Р.С.,

представившего удостоверение № 1521 и ордер № 045574,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Логинов А.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 14.12.2017г. Каменским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 02.06.2020г. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.05.2020г. условно-досрочно на 1 год 21 день;

2. 24.06.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Е.В. с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 16.00 час. и 20.10 час. 26.10.2021г., более точное время не установлено, у Логинова А.А., находящегося в стоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy А10», с защитным стеклом, с сим-картой, в чехле книжке, принадлежащих Е.В., находящихся в сумке на подоконнике в комнате по указанному адресу, с причинением Е.В. значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Логинов, в период времени между 16.00 час. и 20.10 час. 26.10.2021г., более точное время не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, из сумки взял, принадлежащие Е.В., сотовый телефон «Samsung Galaxy А10», стоимостью 6 900 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 273 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 117 рублей, с сим-картой, не представляющей для Е.В. материальной ценности, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего Логинов, с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Е.В., с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.В. значительный материальный ущерб в размере 7 290 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Логинов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая в судебном заседании не возражала против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.12/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме /л.д.107/, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым умышленного преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости и испытательного срока при условном осуждении, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 24.06.2021г.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Логинов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию коробки сотового телефона «Samsung Galaxy А10», комиссионное соглашение, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 24.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова