Решение по делу № 2-5302/2014 ~ М-4196/2014 от 05.05.2014

...

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г.        ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

ответчика Бабановой Л.Ф.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бабановой Л.Ф о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бабановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере .... из них : долг по сумме выданных средств - ...., задолженность по уплате начисленных процентов - ...., прочие неустойки - ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

< дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и Бабановой Л.Ф. был заключен кредитный договор № ...

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... а Заемщик принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере ... % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается банковским выпиской по счету по состоянию на < дата >.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, полученной < дата >, о причинах не явки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Бабанова Л.Ф. иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере ... из них : долг по сумме выданных средств - ...., задолженность по уплате начисленных процентов - ...., прочие неустойки - ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... признала просила принять признание ею иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии, таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Бабанова Л.Ф. иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд находит иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... из них : долг по сумме выданных средств - ...., задолженность по уплате начисленных процентов - ...., прочие неустойки - ... руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с Бабановой Л.Ф в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере .... из них : долг по сумме выданных средств - ...., задолженность по уплате начисленных процентов - ...., прочие неустойки - ... руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                         С. Я. Власюк