Решение по делу № 33-4198/2020 от 27.05.2020

Судья Агеева Е.Г. Дело №

№ 2-1-877/2020

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Щипуновой М.В., Голубева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Тимофееву Владимиру Васильевичу о приостановлении исполнения договора поставки газа, обеспечении доступа к газопроводу для проведения работ, взыскании расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе Тимофеева Владимира Васильевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., объяснения ответчика Тимофеева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Негодина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тимофееву В.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> а также абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», лицевой счет №. Истец, являясь поставщиком природного газа для личных бытовых нужд физическим лицам, в том числе и ответчику, свои обязательства исполняет надлежащим образом, в то время как Тимофеев В.В. имеет задолженность за потребление природного газа за период с <дата> по <дата> в размере 72 920 руб. 92 коп., в связи с чем ему направлялось уведомление о наличии задолженности от <дата>, в котором, помимо прочего, разъяснено право ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановить поставку газа. Несмотря на это, Тимофеев В.В. оплату долга не произвел, доступ специалистам истца для приостановления подачи газа в его домовладении не предоставил ни <дата>, ни <дата>.

На основании изложенного истец просил приостановить исполнение договора поставки газа с Тимофеевым В.В. и обеспечить доступ к газопроводу во дворе дома ответчика по адресу: <адрес> - для проведения работ по приостановлению поставки газа; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что оплата за потребленный природный газ производилась им ежемесячно и своевременно, одновременно с предоставлением показаний счетчика. Автор жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не установлена природа образовавшейся задолженности, между тем, при проведении проверки газового оборудования в его доме <дата> контролером газового хозяйства ФИО6 в присутствии свидетелей была умышленно повреждена пломба завода-изготовителя на корпусе счетного механизма - прибора учета расхода газа марки № №, после чего был составлен акт проверки газового оборудования, второй экземпляр которого Тимофееву В.В. не предоставили, лишив его возможности обжаловать действия проверяющего об указании в акте ложных сведений в отношении повреждения вышеуказанной пломбы собственником, вследствие чего истцом был произведен перерасчет стоимости поставленного газа по нормативам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. п. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила № 549).

Пунктом 21 названных Правил предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил предусмотрены условия, при соблюдении которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе в случае, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (подп. в).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Указанное согласуется с положениями ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 48 Правил № 549 указано, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тимофееву В.В. на праве собственности принадлежит <адрес> по <адрес>.

На его имя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» открыт лицевой счет № для оплаты услуг подачи газа по указанному адресу.

Согласно актам обследования газового хозяйства № от <дата> и № от <дата> сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, - не допустили, собственник предупрежден о наличии задолженности, отключить с помощью сварки не представляется возможны

Согласно скриншоту с программы ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» у Тимофеева В.В. по состоянию на 26 сентября 2019 года имеется задолженность по оплате потребления природного газа в размере 77 984 руб. 18 коп.

Из представленных счет-квитанций и чеков следует:

- за октябрь 2018 года Тимофееву В.В. начислено за потребление природного газа по счетчику (по среднемесячному в отсутствие показаний) 278 руб. 59 коп., оплачено – 103 руб. 80 коп.;

- за ноябрь 2018 года Тимофееву В.В. начислено по счетчику (по среднемесячному в отсутствие показаний) 339 руб. 56 коп., оплачено – 155 руб. 70 коп.;

- за декабрь 2018 года ответчику начислено по счетчику (по среднемесячному в отсутствие показаний) 4 010 руб. 99 коп., оплачено – 778 руб. 50 коп.;

- за январь 2019 года начислено 4 360 руб. 31 коп., пеня – 18 руб. 22 коп., в общей сложности – 4 378 руб. 53 коп., из них оплачено 790 руб. 50 коп.;

- за февраль 2019 года Тимофееву В.В. начислено 4 121 руб. 09 коп. с учетом пени в размере 34 руб. 26 коп., из них оплачено 1 054 руб.;

- за март 2019 года Тимофееву В.В. начислено 14 949 руб. 91 коп. с учетом пени в размере 57 руб. 20 коп., из них оплачено 1 054 руб.;

- за апрель 2019 года ответчику начислено 1 170 руб. 33 коп., в том числе пени 60 руб. 29 коп., из них оплачено 441 руб. 45 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153-155 ЖК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что Тимофеевым В.В. частично производилась оплата потребления природного газа в период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, вследствие чего у него образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии оснований у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» для приостановления поставки услуг газоснабжения Тимофееву В.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с фактом и порядком произведенных начислений и указание на нарушение пломбы индивидуального прибора учета газопотребления сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» при плановой поверке ничем не подтверждены, направлены на отрицание начисленной задолженности, несмотря на то, что фактически квитанции частично оплачивались ответчиком, что свидетельствует о признании долга, наличие которого до подачи в отношении него настоящего иска Тимофеев В.В. не оспаривал, причины изменения размера начислений по оплате за потребление природного газа не выяснял.

В силу подп. «а» п. 21 указанных Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 данных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 45 Правил предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подп. «в»).

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно списку почтовых отправлений и переводов, чеку от 05 августа 2019 года истцом в адрес Тимофеева В.В. направлено уведомление о наличии задолженности в размере 72 920 руб. 92 коп. с предложением погасить ее в течение 20 календарных дней, а также разъяснено, что в противном случае предоставление услуг газоснабжения будет приостановлено вследствие неоплаты услуг по поставке природного газа в течение более чем 2-х расчетных периодов подряд.

В данном случае не имеет значения период, за который начислена задолженность, так как значимым обстоятельством является именно неоплата услуг по поставке газа в течение хотя бы 2 расчетных периодов подряд.

Кроме того, Тимофеевым В.В. в течение полугода, когда ему приходили квитанции на оплату поставки природного газа, по его мнению, рассчитанные неверно, не были оспорены начисленные к оплате суммы, им не выяснялись в досудебном порядке причины образования задолженности. Напротив, ответчик продолжал только частично оплачивать услуги поставки газа по вписанным собственноручно показателям.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик был письменно уведомлен о приостановлении поставки газа в случае неуплаты начисленной задолженности, и поскольку сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Тимофеев В.В. не допустил до проведения процедуры отключения газоснабжения, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает, так как оно основано на нормах материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи