Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2020 ~ М-559/2020 от 16.03.2020

дело № 2-815/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 06 августа 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумленного Николая Александровича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сумленный Н.А. обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы понесенные при использовании личного имущества работника в размере 68 346 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на должность ведущего экономиста службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц. Для выполнения служебных обязанностей в виде выездов по адресам должников, в связи с отсутствием служебного транспортного средства, истец использовал свой личный автомобиль марки «Шкода Ети» государственный регистрационный знак С 509 СО 34, принадлежащий ему на праве собственности. Полагает, что работодатель обязан предоставить работнику транспортное средство необходимое для выполнения его трудовых обязанностей, либо компенсировать затраты понесенные работником при эксплуатации личного автомобиля. За период амортизации автомобиля Сумленным Н.А. были произведены ремонтные работы на общую сумму 68 346 рублей 80 копеек, которые и просит взыскать с ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в свою пользу.

До начала судебного заседания от истца Сумленного Н.А. поступило заявление об отказе от иска, и в этой связи просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований истцу известны и понятны.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Сумленного Н.А. от заявленных исковых требований к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку связан с самостоятельной реализацией истцом процессуальной правоспособности, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сумленного Николая Александровича от иска к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Сумленного Николая Александровича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.