Мотивированное решение по делу № 02-1744/2023 от 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-024322-47) по иску ПАО «Совкомбанк» к Корольковой Наталье Игоревне, фио фио, Максимовой Розе Александровне, Максимовой Елизавете Игоревне, Максимову Игорю Игоревичу, Кулиш Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк (далее – банк) обратился в суд с иском к Корольковой Наталье Игоревне, фио фио, Максимовой Розе Александровне, Максимовой Елизавете Игоревне, Максимову Игорю Игоревичу, Кулиш Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.07.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО Совкомбанк) и фио заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 19/7744/00000/100685 (4407933739), в соответствии с условиями которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. фио умер 08.02.2020г., информацией о наследниках не имеет, полагает, что согласно представленной заемщиком анкеты наследником является Кулиш Л.А., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

Ответчик Максимов И.И. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Ответчик Кулиш Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Королькова Наталья Игоревна, Максимов Максим Игоревич, Максимова Роза Александровна, Максимова Елизавета Игоревна (определение от 03.05.2023г.) в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение факт того, что между ПАО «Восточный экспресс» с одной стороны и фио с другой стороны заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

фио умер 08.07.2020г.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 255/2020, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио следует, что: фио и Кулиш Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2016г., что подтверждается Свидетельством о браке серии V-МЮ № 764531; 27.01.2017г. между фио и Кулиш Л.А. заключен брачный договор, по условиям которого супруги устанавливают режим раздельной собственности на все имущество супругов, все то имущество, которое уже приобретено или будет приобретено супругами в период брака, во время брака и в случае его прекращения будет являться личной собственностью того супруга, на имя которого приобретено, зарегистрировано или будет приобретено или зарегистрировано. Доходы и обязательства являются личной собственностью каждого из супругов; в наследственное дело 28.12.2020г. поступило заявление от Кулиш Л.А. (супруги фио) об отказе от наследственного имущества, одновременно Кулиш Л.А. сообщила, что ей известно о том, что наследниками по закону являются Королькова Наталья Игоревна (дочь), Максимов Максим Игоревич (сын), Максимова Роза Александровна (мать), Максимова Елизавета Игоревна (дочь), Максимов Игорь Игоревич (сын). Сведений о наличии какого-либо имущества, зарегистрированного за фио на дату смерти наследственное дело не содержит, равно как и в ходе рассмотрения дела какого-либо имуществе не выявлено. Заявлений от Корольковой Натальи Игоревны (дочь), Максимова Максима Игоревича (сын), Максимовой Розы Александровны (мать), Максимовой Елизаветы Игоревны (дочь), Максимова Игоря Игоревича (сын) о принятии наследства нотариусу не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с Кулиш Людмилы Анатольевны, Корольковой Натальи Игоревны, Максимова Максима Игоревича, Максимовой Розы Александровны, Максимовой Елизаветы Игоревны, Максимова Игоря Игоревича задолженности фио по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО СОВКОМБАНК к Максимовой Розе Александровне, Максимовой Елизавете Игоревне, Максимову Максиму Игоревичу, Максимову Игорю Игоревичу, Кулиш Людмиле Анатольевне, Корольковой Наталье Игоревне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко

1