Решение по делу № 2-107/2015 (2-1647/2014;) ~ М-1618/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Грязновой Л.В., Грязнова С.О., Грязнова А.О. и Зернина С.Л. к Администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Л.В., Грязнов С.О., Грязнов А.О. обратились в суд с иском к Зернину С.Л. о признании за о признании за ними в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти фактически наследство принял ее сын ФИО8, который проживал в доме вместе с матерью к моменту ее смерти, после – продолжал пользоваться домом, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО8, и также фактически приняли наследство после его смерти. С учетом изменения своих требований, истцы просили признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на спорный дом.

Зернин С.Л. обратился с иском к Грязновой Л.В., Грязнову С.О., Грязнову А.О. и Администрации города Лысьвы Пермского края о признании за признании за ним в порядке наследования ? доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что спорный жилой дом принадлежал его матери ФИО10 после смерти которой он наравне со своим родным братом ФИО8 приняли наследство, вступив во владение и распоряжение домом. Однако, своевременно свои прав истец не оформил, в связи с чем вынужден был обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Истец Грязнова Л.В., представляя свои интересы и интересы Грязнова С.О. и Грязнова А.О., а также истец Зернин С.Л. в судебном заседании на требованиях настаивали по указанным выше доводам, возражений против требований друг к другу не имели.

Представитель ответчика Администрации города Лысьвы Зорина Ю.В. в суд не явилась, в своем письменном отзыве против иска не возражала.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования удовлетворить.

Так, в силу пункта 2 статьи 218, статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (часть 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Пунктом 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО10, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22), справкой органов технической инвентаризации (л.д.30), справкой о заключении брака (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д.20).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО10 являлись ее сыновья: ФИО8 и Зернин С.Л., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.15,44). Оба наследника ФИО8 и Зернин С.Л. приняли наследство после смерти своей матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы на его содержание. Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что и ФИО8, и Зернин С.Л. следили за домом, спора между братьями о разделе наследства не было, оба считали себя наследниками. ФИО8 жил в доме фактически, ремонтировал его, возделывал земельный участок. Из материалов дела следует, что Зернин С.Л. на момент смерти своей матери был зарегистрирован с ней совместно по <адрес> (л.д.61,68), после ее смерти нес расходы по оплате электроэнергии, газоснабжения (л.д.45-56).

Проанализировав представленные доказательства с учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО8 и Зернин С.Л. приобрели в порядке наследования после своей матери ФИО10 право собственности на спорный жилой дом по ? доли каждый. Таким образом, иск Зернина С.Л. следует удовлетворить, признав за ним ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Подлежат удовлетворению и требования истцов Грязновых Л.В., С.О. и А.О.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.21).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8 являются его супруга Грязнова Л.В. и сыновья: Грязнов С.О. и Грязнов А.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении (л.д.16,17,19). Судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО8, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, следует, что после смерти ФИО8 его сыновья забрали себе рыбацкие принадлежности, ключи от дома, находились у Грязновой Л.В..

Поскольку, как было установлено судом выше, ФИО8 при жизни приобрел в порядке наследования ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, его наследники первой очереди наследство приняли, то за истцами Грязновыми следует признать право собственности на принадлежащую ФИО8 долю в спорном жилом доме в равных долях, то есть по 1/6 за каждым (1/2 : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Грязновой Л.В., Грязнова С.О. Грязнова А.О. и Зернина С.Л. удовлетворить.

    Признать за Грязновой Л.В., Грязновым С.О., Грязновым А.О. по 1/6 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Зерниным С.Л. ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Т.А.Киселева