Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2014 ~ М-265/2014 от 17.01.2014

Дело №2-1519/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2014 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г.Б. к Д.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Д.Г.Б. обратилась в суд с иском к Д.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной спорной квартиры. Ответчик также являлся собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры, которую затем подарил истице. Брак истицы соответчиком расторгнут. С <дата> ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик не несет бремени содержания спорной квартиры. Семейные отношения с ответчиком прекращены.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела повесткой, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Д.Г.Б. является собственником <данные изъяты> доли спорной <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. На основании этого же договора собственником <данные изъяты> доли квартиры являлся ответчик Д.А.В. Договором от <дата>. ответчик подарил истице свою <данные изъяты> долю спорной квартиры. В настоящее время истица является собственником всей квартиры, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В спорной квартире проживает и зарегистрирована истица.

Ответчик после приобретения в <дата>. спорной квартиры в ней фактически не проживал. Ответчик забрал свои вещи и выехал из спорной квартиры. Ответчик выехал из квартиры добровольно, ключи от квартиры у него были. После этого попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал.

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут <дата>

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно пояснениями истца, показаниями свидетеля, материалами дела.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником доли в спорной квартиры, а также членом семьи собственника доли в спорной квартире. В связи с этим он имел право пользования спорным жилым помещением. После отчуждения принадлежащей ему доли в спорной квартире, после расторжения брака и выезда из спорной квартиры семейные отношения были прекращены.

Таким образом, ответчик более не является собственником спорной квартиры, в связи с чем ему не принадлежат правомочия собственника, в том числе и право пользования жилым помещением в данной квартире. Кроме того, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, в связи с чем право пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений за ним не сохраняется. Каких-либо соглашений между истицей и ответчиком по поводу сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением заключено не было.

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением, не предпринимал попыток вселения в него. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в фактическом пользовании спорной квартирой. В связи с изложенным, суд не находит оснований для сохранения право пользования спорной квартирой на определенный срок за ответчиком.

В связи с тем, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в нем должна быть отменена.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Д.Г.Б. удовлетворить.

Д.А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Д.А.В. с регистрационного учета в <адрес> в установленном порядке.

Взыскать с Д.А.В. в пользу Д.Г.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На решение может быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2014г.