Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2016 от 17.06.2016

КОПИЯ

№ 5-97/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 27 июля 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрова С.В., родившегося <.................>

установил:

(дата) в 14 часов 40 минут Быстров С.В., находясь у дома № <.................>, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

(дата) участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Вологодской области Дитятьевым И.А. в отношении Быстрова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Быстров С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 17.06.2016 Быстров С.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично, сообщил, что во время распития спиртных напитков в парке у магазина <.................> он ударил ФИО., больше ударов не наносил, позже приехал сотрудник полиции Дитятьев И.А., который попросил его проехать в дежурную часть, на что он ответил отказом, ФИО при этом рядом не было, допустил, что грубо разговаривал с сотрудниками полиции.

Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, (дата) в 14 часов 40 минут Быстров С.В., находясь у дома № <.................>, на требования сотрудников полиции прекратить попытки причинить физическую боль ФИО. ответил грубым отказом, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, пытался уйти.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Быстров С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Быстрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.................>, объяснениями ФИО1., Быстрова С.В., ФИО. от (дата), рапортами сотрудников полиции Дитятьева И.А. и Зимакина Н.И. от (дата), а также объяснениями свидетелей ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании.

Свидетели ФИО2. и ФИО3. в судебном заседании сообщили, что приехали к магазину <.................> по сообщению дежурного полиции о том, что в парке избивают пожилого мужчину. Им навстречу попался окровавленный мужчина (ФИО.), указавший на Быстрова С.В. как на лицо, нанесшее ему удар. После этого подбежал Быстров С.В., который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, в нецензурной форме высказывал угрозы ФИО пытался схватить его и нанести ему удары. На требования прекратить такое поведение и успокоиться Быстров С.В. не реагировал, в результате к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.

К объяснениям Быстрова С.В., данным им в судебном заседании 02.06.2016 о том, что он после приезда сотрудников полиции противоправных действий не совершал и ФИО. ударить не пытался, суд относится критически, поскольку такие объяснения доказательствами не подтверждены и опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО3 у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в частности, с рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Быстровым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Быстрова С.В. несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Требования ч.3 ст.28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Быстрова С.В., который трудоустроен, имеет доход, ранее к административной ответственности за нарушения против порядка управления не привлекался, суд полагает возможным назначить Быстрову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

привлечь Быстрова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

    получатель: УФК по Вологодской области

    (УМВД России по Вологодской области)

    ИНН 3525041644 КПП 352501001

    КБК 18 811 690050056000140

    ОКТМО 19646000 (для Тотемского района)

    № счета 40101810700000010002

    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда

    БИК 041909001

    УИН 18880435160247079835

    Обязать Быстрова С.В. представить в Тотемский районный суд в указанный срок копию квитанции об уплате административного штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.