Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2020 от 22.10.2020

Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            21 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимой Комаровой Н.В.,

адвоката Аверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комаровой Натальи Викторовны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида 2013 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, судимой приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.В. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, одно из которых не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут Комарова Н.В., признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, и подвергнутая наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» по Х, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла бутылку коньяка «Армянский» 3 звезды, объемом 0.5 литра, стоимостью 314 рублей 85 копеек без учета НДС, три упаковки колбасы «Дымов» сальчича, стоимостью 121 рубль 38 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 364 рубля 14 копеек, 4 килограмма сыра «Витязь классический 50%, «Семёнишна» 0,5 кг., стоимостью 351 рубль 63 копейки за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 1406 рублей 52 копейки, колбасу «Венская», стоимостью 180 рублей за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 2265 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «ТС Командор», и поместила в находящиеся при ней пакет и сумку. С похищенным Комарова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 2265 рублей 51 копейка.

Кроме того, 3 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут Комарова Н.В., признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, и подвергнутая наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» по Х, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 3 килограмма сыра «Витязь классический 50%, «Семёнишна» 0.5 кг., стоимостью 351 рубль 63 копейки за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 1100 рублей 60 копеек, 2 килограмма сыра «Российский Премиум 50% «Семёнишна», 0.5 кг., стоимостью 351 рубль 63 копейки за один килограмм без учета НДС, на общую сумму 748 рублей 97 копеек, шампунь « Пантин Прови Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос», объемом 400 мл., стоимостью 171 рубль 93 копейки без учета НДС, бальзам «Пантин Прови Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос», объёмом 360 мл., стоимостью 171 рубль 93 копейки без учета НДС, гель для душа «ФА Мен Актив Спорт», обьемом 750 мл., стоимостью 147 рублей 39 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2340 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», и поместила в имеющиеся при ней полимерный пакет и сумку, намереваясь похитить. Однако свой преступный умысел Комарова Н.В. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на выходе из вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимая Комарова Н.В. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность Комаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается собственными показаниями Комаровой Н.В., показаниями представителя потерпевшего А5, свидетеля А6

    Так из показаний Комаровой Н.В. данных в ходе предварительного расследования при участии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 1 апреля 2020 года около 20 часов она находилась в магазине «Хороший» по Х Х, откуда, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила, взяв с витрин и сложив в пакет и сумку, несколько упаковок сыра «Витязь классический», общим весом около 4 кг., упаковку колбасы «Венская» и 3 упаковки колбасы «Дымов Сальчича со срезом», бутылку коньяка «Армянский 3 звезды». После этого прошла через кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, и вышла из магазина. Похищенные продукты питания она употребила, а бутылку коньяка выпила. В представленной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» за 1 апреля 2020 года она узнает себя (т. 1 л.д. 182-186).

Изложенные фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего А5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20 апреля 2020 года А6 показал архивное видео из магазина «Хороший» по Х и сообщил, что по факту хищения имущества 1 апреля 2020 года им было написано заявление в отдел полиции. При просмотре данного видео он увидел, что незнакомая женщина с черным пакетом в холодной комнате со стеллажа взяла четыре головки сыра «Витязь Классический 50 % «Семенишна», 0,5 кг., стоимостью 351 рубль 63 копейки без учета НДС за одну головку, и поместила в пакет, далее с другого стеллажа взяла колбасу Венскую, стоимостью 180 рублей без учета НДС, затем колбасу «Дымов Сальчича», стоимостью 121 рубль 38 копеек без учета НДС, затем в отделе алкогольной продукции взяла коньяк «Армянский 3 звезды», стоимостью 314 рублей 85 копеек без учета НДС, затем покинула магазин, не расплатившись за товар. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2265 рублей 51 копеек (т. 1 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, подтверждается, что 1 апреля 2020 года женщина похитила из магазина «Хороший» по Х Х продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 2265 рублей 51 копейка, покинув магазин и не рассчитавшись за товар (т. 1 л.д. 169-170).

    Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля виновность Комаровой Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так в ходе осмотра торгового зала магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» по Х, обстановка на месте, откуда было совершено хищение, соответствует изложенному Комаровой Н.В. и представителя потерпевшего, а также и фактическим обстоятельствам произошедшего. При этом была изъята видеозапись событий от 1 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 51-56).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения продуктов Комаровой Н.В. 1 апреля 2020 года из магазина «Хороший» (т. 1 л.д. 57-58).

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой от 3 апреля 2020, инвентаризационной описью У от 00.00.0000 года, товарными накладными У от 00.00.0000 года, № К0040312 от 00.00.0000 года, № К0000007774 от 00.00.0000 года, № ТРН-0003645 от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 38, 40-48, 49-50).

Факт привлечения ранее подсудимой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается постановлением от 11.07.2019 года (т. 1 л.д. 66).

Фактические обстоятельства совершения преступления подтверждаются также и протоколом явки с повинной Комаровой Н.В., добровольность написания которой, отсутствие морального и физического воздействия, а также и содержание которой подтвердила в судебном заседании, в которой последняя сообщила о совершении ею хищения из магазина «Хороший» 1 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 62).

Виновность Комаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается собственными показаниями Комаровой Н.В., показаниями представителя потерпевшего А5, свидетелей А6, А7

Из показаний Комаровой Н.В., данных в ходе предварительного расследования при участии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 3 апреля 2020 года около 14 часов 20 минут она находилась в магазине «Хороший» по Х Х, откуда, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила, взяв с витрин и сложив в пакет и сумку, несколько упаковок сыра «Витязь классический 50 %», общим весом около 3 кг, а также несколько упаковок сыра «Российский премиум 50 %», общим весом около 2 кг, шампунь «Пантин Прови Густые и Крепкие для тонких и ослабленных волос», объемом 400 мл, бальзам «Пантин про Ви Густые и Крепкие для тонких и ослабленных волос», объемом 360 мл и гель для душа «ФА Мен Актив Спорт», объемом 750 мл. После этого она прошла через кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар, находящийся в ее сумке и пакете, вышла из магазина. В это время ее остановил работник службы охраны магазина Хороший» в форменной одежде, и спросил, рассчиталась ли она за товар. Она не стала отрицать факт хищения товара из магазина, и вместе с работникам магазина прошла в служебное помещение магазина, где выложила из своих сумки и пакета похищенный товар. В представленной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» за 03.04.2020 года она узнает себя (т. 1 л.д. 182-186).

Изложенные фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего А5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 20 апреля 2020 года при просмотре архивного видео с камер видеонаблюдения за 3 апреля 2020 года он увидел, что женщиной был совершено хищение ряда продуктов из магазина «Хороший» по Х, а именно: шесть головок сыра «Витязь Классический 50 % Семенишна», 0,5 кг., стоимостью 351 рублей 63 копеек без учета НДС за одну головку, четыре головки сыра «Премиум 50 % Семенишна», 0,5 кг., стоимостью 351 рубль 63 копеек без учета НДС, шампунь «Пантин Прови густые и крепкие д/ тонких и ослабленных волос» 400 мл., стоимостью 171 рубль 93 копеек без учета НДС, бальзам «Пантин Прови Густые и крепкие д/тонких и ослабленных волос» 360 мл., стоимостью 171 рубль 93 копеек без чета НДС, гель для д/душа «ФА Мен Актив Спорт» 750 мл., стоимостью 147 рублей 39копеек без учета НДС. Затем она прошла кассовую зону, не оплатив товар, на выходе из магазина ее остановил сотрудник службы контроля и провел ее в служебное помещение, где она добровольно выдала неоплаченный товар, далее сотрудник службы контроля вызвал сотрудников полиции, и от сотрудников полиции он узнал, что женщину зовут Комарова Н.В.. Своими действиями Комарова Н.В. пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2340 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 169-170)

Показаниями свидетеля А6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, подтверждается, что 3 апреля 2020 года он обратил внимание на женщину, которая, находясь в магазине «Хороший» по Х, взяла продукты питания и бытовую химию, прошла кассовую зону, не оплатив товар, в связи с чем на выходе из магазина он ее остановил, провел в служебное помещение, где она добровольно выдала товар. Впоследствии стало известно, что данной женщиной является Комарова Н.В. Своими действиями Комарова намеревалась причинить ущерб на общую сумму 2340 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля А7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 03.04.2020 года около 14 часов 20 минут поступило сообщение из дежурной части о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Хороший» по Х. По прибытию на место со слов А6 стало известно, что женщина, пыталась похитить товар из магазина «Хороший» и была им задержана. Была установлена личность женщины как Комаровой Н.В., на место была вызвана следственно-оперативная группа (и. 1 л.д. 171).

    Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей виновность Комаровой Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так в ходе осмотра торгового зала магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» по Х, обстановка на месте, где было совершено преступление, соответствует изложенному Комаровой Н.В. и представителя потерпевшего, а также и фактическим обстоятельствам произошедшего. При этом была изъята видеозапись событий от 3 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 153-158).

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт покушения на хищение товара Комаровой Н.В. 3 апреля 2020 года из магазина «Хороший» (т. 1 л.д. 159-160).

Стоимость похищенного имущества и размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой от 00.00.0000 года, товарными накладными У от 00.00.0000 года, № ДКФФ0012076 от 00.00.0000 года, № ДКФФ0032122 от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 143, 145-152).

Факт привлечения ранее подсудимой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается постановлением от 11.07.2019 года (т. 1 л.д. 66).

Актом добровольной выдачи от 03.04.2020 подтверждается факт выдачи Комаровой Н.В. похищенного из магазина «Хороший» товара (т. 1 л.д. 144).

Анализируя изложенные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений и подтверждаются, в том числе, показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Комаровой Н.В.. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Комаровой Н.В., ее поведения в суде и адекватный речевой контакт, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает, что Комарова Н.В. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: «Зависимость от опиоидов», характеризуется в целом положительно, не работает, в браке не состоит, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровой Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка.

Кроме того, судом признаются по обоим преступлениям смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 01.04.2020 – явка с повинной, а по преступлению от 03.04.2020 – иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку подсудимая добровольно выдала похищенный товар.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

     Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, с учетом материального положения подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства с применением положений ст. 73 УК РФ без реального его отбывания, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Комаровой Н.В. наказания учтены быть не могут.

    При этом, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 года, постановленный после совершения Комаровой Н.В. преступлений по данному уголовному делу, подлежит исполнению самостоятельно.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Комаровой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Комарову Н.В. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Комаровой Н.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Осужденная вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий                                                                Н.А. Николаева

Копия верна.