ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Кортукова Т.В., при секретаре Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> к Дурглишвили <ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> при проведении внепланового обыска в отряде <НОМЕР> (ОСУОН) осужденный Дурглишвили И.В. начал выражать недовольство, в ходе которого загнул душевую лейку в душевой кабине. Своими неправомерными действиями ответчикпричинил ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> ущерб на сумму 450 рублей. От дачи пояснений по факту порчи имущества, а так же от добровольного возмещения ущерба отказался.
В судебное заседание представитель истца Федоров И.Т., действующий на основании доверенности, не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Дурглишвили И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, при проведении внепланового обыска в отряде <НОМЕР> (ОСУОН) осужденный Дурглишвили И.В. начал выражать недовольство, в ходе которого загнул душевую лейку в душевой кабине. Своими неправомерными действиями ответчик причинил ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия ущерб на сумму 450 рублей. Факт причинения ущерба, подтверждается рапортом оперативного дежурного Зимина В.В., в котором указано, что при проведении внепланового обыска в отряде № 7 (ОСУОН), осужденный Дурглишвили И.В. начал выражать свое недовольство, в ходе которого загнул душевую лейку в душевой кабине, справкой о порче имущества в отряде № 7 (ОСУОН) на сумму 450 рублей, фотографией испорченного имущества от 15.02.2012 года, актом от 15.02.2012 года о проведенном осмотре отряда № 7 (ОСУОН), в результате которого выявлено испорченное имущество. Кроме того, судом исследован акт, согласно которого от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольного возмещения причиненного материального ущерба Дурглишвили И.В. отказался.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно требование представителя истца о взыскании с Дурглишвили И.В. ущерба в сумме 450 руб. законно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дурглишвили <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике <АДРЕС> материальный ущерб в размере 450 рублей и госпошлину в местный бюджет в размере 400 руб.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА5>
Мировой судья Т.В. Кортукова