Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2016 ~ М-619/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                               01 июля 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                  Холодковой С.Г.

Рассмотрев в предварительном    судебном заседании гражданское дело № 2-654/2016 по заявлению Власенко Виктора Григорьевича о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия - незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Власенко Виктор Григорьевич обратился в Ивановский районный суд с заявлением о признании постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. об отказе в совершении нотариального действия от 19.05.2016 - незаконным, в его обоснование указав следующее.

19 мая 2016 года он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. за оформлением в наследство по закону земельную долю.

    На земельную долю он предоставил заверенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области копию свидетельства на право собственности на землю, т.к. его оригинал, который ранее находился у него - утерян.

    Постановлением нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. от 19.05.2016 № ОРД - 21 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства о нотариате и представлением в качестве правоустанавливающего документа копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Полагает отказ в совершении нотариального действия незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей. Как следует из п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре. Соответственно само свидетельство, выданное до вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, является надлежащим правоустанавливающим документом.

    В соответствии с п.3 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к компетенции органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество относится выдача копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме. Таким образом, копия свидетельства о праве собственности на землю, заверенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является надлежащим документом, удостоверяющим право на земельную долю.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», руководствуясь ст. 262-263 ГПК РФ, Власенко В.Г. просит суд признать незаконным постановление нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. от 19.05.2016 № ОРД - 21 об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса Ивановского нотариального округа Шабунину Н.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, расположенной на землях ГОО «Анновское», на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. в предварительном судебном заседании выразила не согласие с заявлением, указав на то, что никоим образом не умоляет право Управления Росреестра на выдачу копий с соответствующих документов, вместе с тем нотариус в качестве правоустанавливающих документов принимает только их подлинники или дубликаты.

    Заявитель Власенко В.Г., выслушав мнение нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В., заявил отказ от заявления, со ссылкой на правовую несостоятельность заявленных требований.

    Представитель Власенко В.Г. – Вергаскин А.В., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, нотариус Ивановского нотариального округа возражений относительно принятия судом отказа от заявления со стороны Власенко В.Г. не имели.

     Учитывая, что отказ Власенко В.Г. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод суда основан на исследовании мотива отказа от заявления), суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением, то есть к нотариусу Ивановского нотариального округа, по аналогичным основаниям и с аналогичными требованиями, не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Власенко Виктора Григорьевича от заявления о признании незаконным постановления нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. от 19.05.2016 № ОРД - 21 об отказе в совершении нотариального действия и об обязании нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В. выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, расположенной на землях ООО «Анновское», на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,     в связи с чем, производство по делу      № 2- 654/2016 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.