Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2013 ~ М-277/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Тюрина Владислава Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бук-Хаус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бук-Хаус» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор №*** розничной купли-продажи мебели.

В соответствии со спецификацией к договору ответчик обязался поставить диван <...>, кресло <...> обшей стоимостью с учетом скидки ---руб. --коп.

Истцом была внесена предоплата в размере ---руб. --коп.

Согласно договора срок исполнения заказа был определен <...> рабочих дней с момента заключения договора.

В указанный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства не выполнил.

До настоящего времени мебель не доставлена.

Ссылается на то, что неоднократно в устной форме обращался к ответчику об исполнении им обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о неисполнении обязательств по договору и требованием вернуть оплаченную сумму предоплаты в размере ---руб. --коп.

Предъявленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор №*** розничной купли-продажи мебели, взыскать с ответчика уплаченную сумму предоплаты в размере ---руб. --коп.., неустойку из расчета ---руб. --коп.. х <...> % х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в сумме ---руб. --коп., а также штраф в размере <...> % от присужденных сумм; а также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд расторгнуть договор №*** розничной купли-продажи мебели, взыскать сумму предоплаты в размере ---руб. --коп.., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп..; компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп..; штраф в размере <...>% от присужденных сумм; расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп..; расходы по оплате доверенности в размере ---руб. --коп.

В судебном заседании истец Тюрин В.В., его представитель по доверенности Евтихова И.А. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Бук-Хаус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель и др.) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статья 450 Гражданского кодекса РФ определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бук-Хаус», действующим на основании Устава, и Тюриным Владиславом Валентиновичем был заключен договор розничной купли-продажи №*** (л.д. 9-11).

Пунктом 1.1 раздела 1 договора стороны определили, что продавец ООО «Бук-Хаус» обязалась передать товар (мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель Тюрин В.В. обязался принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.

Из спецификации к договору №*** усматривается, что приобретаемая мебель состоит из: дивана <...>, кресла <...>, ткань <...>, ящика для белья и компекта подушек, скидка <...>%.

Общая стоимость товара составляет ---руб. --коп. (спецификация к договору).

Разделом 2 п. 2.1.1. договора розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что размер предоплаты в день подписания договора составляет не менее <...> % стоимости мебели, путем внесения покупателем в кассу продавца.

Оставшуюся сумму покупатель вносит в кассу продавца в течение <...> дней со дня получения уведомления о поступлении, указанного в Спецификации товара на склад продавца.

Во исполнение пункта 2.1.1. договора истец оплатил денежные средства в размере ---руб. --коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно разделу 3 договора следует, что срок передачи мебели покупателю, в случае заказа на фабрике, не позднее <...> рабочих дней с момента заключения договора (п.3.1.).

Продавец вправе передать мебель покупателю раньше указанного срока, в этом случае покупатель обязан принять мебель не позднее <...> рабочих дней с момента уведомления о готовности к передаче мебели. В случае несоблюдения продавцом сроков передачи товара по вине его контрагентов (поставщиков), ему предоставляется отсрочка по передаче товара покупателю на период до прекращения возникшего обстоятельства, но не более, чем на <...> дней.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Бук-Хаус» с претензией, в которой просил расторгнуть договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть сумму предоплаты в размере ---руб. --коп., а также штрафные санкции (л.д.13).

До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ., а именно - ---руб. --коп.

Учитывая нормы статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика оплаченные истцом по договору денежные средства в размере ---руб. --коп..

Согласно п.3.3 договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере <...> % от суммы предварительной оплаты товара, неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, сумма неустойки по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, и распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом приведенного положения и принимая во внимание, что действиями ответчика, выразившимися в непредоставлении истцу товара по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., невозврате денежных средств в течение длительного времени, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ООО «Бук-Хаус» в пользу истца компенсации морального вреда в размере ---руб. --коп.

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», представляет собой меру юридической ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, т.е. восстановления нарушенного права потребителя. Применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом (кредитором) и осуществляется им (судом) в случае неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя до вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, требования истца ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ---руб. --коп.., который составляет <...>% от суммы ущерба (---руб. --коп..) и морального вреда (---руб. --коп..), присужденной судом в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, за требование имущественного характера при цене иска в ---руб. --коп.. подлежит уплате государственная пошлина в размере ---руб. --коп. за требование неимущественного характера (взыскание морального вреда) подлежит уплате государственная пошлина в размере ---руб. --коп.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «г. Орел».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004г. № 454-О, от 22.03.2011г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Так, в статье 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела.

Из квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и договора возмездного оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили ---руб. --коп.

Согласно имеющейся в материалах дела справки следует, что истцом за удостоверение доверенности было уплачено ---руб. --коп..

Учитывая категорию рассматриваемого дела, соразмерность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, количество судебных заседаний и проделанной представителем истца работой, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов на услуги представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оформлению доверенности в размере ---руб. --коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 22, 23, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина Владислава Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бук-Хаус» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Бук-Хаус» и Тюриным В.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бук-Хаус» в пользу Тюрина Владислава Валентиновича денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи мебели №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ---руб. --коп.., неустойку в размере ---руб. --коп.., компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., штраф в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп.., расходы по оформлению доверенности в размере ---руб. --коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бук-Хаус» государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через Инспекцию ФНС России по г. Орлу в размере ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья О.И. Короткова