Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-48/2017 (2[1]-1053/2016;) ~ М[1]-924/2016 от 17.11.2016

Дело № 2(1)-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

истца Фадейчева Е.П., и его представителя Пузикова А.Н.,

ответчика Шарубина А.А. и его представителя Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадейчева Е.П., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО26, к Шарубину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Файдейчев Е.П., действуя в интересах несовершеннолетней Фадейчевой В.Е., обратился в суд с вышеуказанным иском к Шарубину А.А.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты у <адрес>, Шарубин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом: не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю дочь истца Фадейчеву В.Е., которая стояла у входа в магазин «...», и въехал в забор ограждения жилого дома. После совершения ДТП Шарубин А.А., с целью уклонения от ответственности, скрылся с места ДТП.

В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО27 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей в области лица, множественные ссадины в области лица, на туловище, в области верхних и нижних конечностей, две ушибленные раны в области левого голеностопного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарубин А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно, и ему были назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 05 суток и административного штрафа в размере ... рублей соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Поскольку удар об машину пришелся практически по всему телу Фадейчевой В.Е., она длительное время испытывала сильные болевые ощущения по всему телу, не могла лежать, сидеть, передвигаться не испытывая при этом боли, ей приходилось принимать сильнодействующие болеутоляющие лекарственные препараты.

В связи с полученными травмами, истец с дочерью дважды находились на стационарном лечении в ГБУЗ «...» и МБУЗ «ГКБ № <адрес>».

У ФИО28 нарушился сон, она стала видеть во сне кошмары, связанные с ДТП. Часто просыпается и плачет по ночам, стала бояться спать одна, оставаться одна в доме или во дворе, пугается и вздрагивает от малейшего шума. После ДТП дочь истца стала бояться автомобилей, ехать в автомобиле.

В результате полученной травмы в ДТП у ФИО29. на лице остался шрам, который является заметным и останется на всю жизнь, с возрастом она будет комплектовать по этому поводу.

Кроме того, истец является вдовцом и один воспитывает троих малолетних детей, ему выплачиваются минимальные социальные выплаты от государства на содержание детей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ???????????????????????????????H?H??????j???????

В судебном заседании стороны Фадейчев Е.П. и Шарубин А.А. просили суд утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Основания и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-48/2017 (2[1]-1053/2016;) ~ М[1]-924/2016 от 17.11.2016

2[1]-48/2017 (2[1]-1053/2016;) ~ М[1]-924/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица