Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2015 ~ М-1996/2015 от 08.06.2015

Дело __

Поступило в суд: 08.06.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 г.                                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                    Павлючик И. В.,

Пре секретаре                                                                                                                 Мансурской Я. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанюк А. К. к Бобровской Т. А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Степанюк А. К. обратилась в суд с иском к Бобровской Т. А. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг в размере 71 076 рублей 65 копеек на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание истец Степанюк А. К. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Заглумина Т. В. уточнила исковые требования, указав, что поскольку договор заключен между физическими лицами, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не действовал от имени юридического лица, то исковые требования в части применения Закона РФ «О защите прав потребителей», она не поддерживает, просит взыскать денежные средства в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг в размере 71 076 рублей 65 копеек как убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик Бобровская Т. А., её представитель по устному ходатайству Щелкин А. А. в связи с уточнением представителем истца исковых требований, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с. Сокур, ... поскольку отсутствуют основания для рассмотрения иска по месту жительства истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В силу частей 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из указанного следует, что механизм защиты прав и законных интересов физических лиц установлен законодательством. При этом право выбора суда (между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно дело) принадлежит истцу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, 07.09.2014 г. между Бобровской Т. А. и Степанюк А. К. был заключено соглашение на оказание услуг представителя (л. __). Согласно расписке от 07.09.2014 г. Бобровская Т. А. получила <данные изъяты> рублей в счет оплаты по настоящему соглашению (л. __ оборот).

В предварительном судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Заглумина Т. В. уточнила исковые требования, указав, что поскольку договор заключен между физическими лицами, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не действовал от имени юридического лица, то исковые требования в части применения Закона РФ «О защите прав потребителей», она не поддерживает, просит взыскать денежные средства в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг в размере 71 076 рублей 65 копеек как убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, права истца, как потребителя договором, заключенным с ответчиком не нарушены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС по Новосибирской области следует, что ответчик Бобровская Т. А., 28.12.1986 г.р. зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, с. Сокур, ... (л. __), что по административно-территориальному делению относится к территории Мошковского районного суда Новосибирской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению Степанюк А. К. к Бобровской Т. А. о взыскании убытков, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Степанюк А. К. к Бобровской Т. А. о взыскании убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         И. В. Павлючик