Постановление по делу № 4/15-1-29/2021 от 13.04.2021

4/15-1-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кромы 17 мая 2021 года

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием прокурора Кромского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5,

осужденного Вознесенского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в отношении осужденного

Вознесенского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.09.2014 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18.01.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по постановлению Советского районного суда г. Орла от 07.11.2018 переведенного в колонию – поселение,

начало срока 18.01.2017, конец срока 29.09.2022, зачет с 05.06.2014 по 22.09.2014

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Вознесенского В.В., указав, что данный осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на различных должностях: в ООО «Арта», швеей в ЦТАО, рабочим в ООО «Кромские сады», раскройщиком в ЦТАО, В настоящее время трудоустроен швеей в ЦТАО. За добросовестное отношение к труду и благоустройство территории учреждения поощрялся администрацией ИУ. В дальнейшем изменил свое отношение к труду в худшую сторону. Встал на путь нарушителя установленного порядка отбывания наказания. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение вреда своему здоровью был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. На мероприятия воспитательного характера и проводимую с ним индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо. ДД.ММ.ГГГГ за хранение и использование запрещенного предмета, а именно лезвия от одноразового бритвенного станка, которым причинил умышленный вред своему здоровью, нанеся себе царапины на животе, был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, администрация исправительного учреждения просит суд изменить Вознесенскому В.В. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

В судебном заседании представитель администрации по доверенности ФИО5 поддержал представление.

Осужденный Вознесенский В.В. в решении вопроса об удовлетворении представления полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в,г,д,е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов Вознесенский В.В. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18.01.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.09.2014 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 22.09.2014 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 07.11.2018 Вознесенский В.В. переведен в колонию – поселение.

Из характеристики осужденного администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области следует, что он в настоящее время он характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области Вознесенский В.В. был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания на должность подсобного рабочего, затем переводился на должности: резчика пищевой продукции, подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, налагалась дисциплинарное взыскание в виде выговора устно, которое в дальнейшем было снято досрочно. К труду относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией. Принимал активное участие в соревнованиях проводимых в следственном изоляторе, где занимал призовое место. Содержался в облегченных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания был трудоустроен на различных должностях: в ООО «Арта», швеей в ЦТАО, рабочим в ООО «Кромские сады», раскройщиком в ЦТАО, В настоящее время трудоустроен швеей в ЦТАО. За добросовестное отношение к труду и благоустройство территории учреждения поощрялся администрацией ИУ. В дальнейшем изменил свое отношение к труду в худшую сторону. Встал на путь нарушителя установленного порядка отбывания наказания. За нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены. ДД.ММ.ГГГГ за умышленное причинение вреда своему здоровью был поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. Обучался в ПУ №, при учреждении по специальности «электросварщик ручной сварки, каменщик 2 разряда, повар», к обучению и посещению занятий относился относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера и проводимую с ним индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Санитарно - гигиенические нормы соблюдает. Социальные связи устойчивые, отношения поддерживает с родственниками путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи. ДД.ММ.ГГГГ за хранение и использование запрещенного предмета, а именно лезвия от одноразового бритвенного станка, которым причинил умышленный вред своему здоровью, нанеся себе царапины на животе, был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении признал. Осужденный Вознесенский В.В. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 6 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду. Осужденный имеет 9 взысканий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 из которых не сняты и не погашены.

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Вознесенский В.В. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за хранение и использование запрещенного предмета, а именно лезвие от одноразового бритвенного станка, чем нарушил ч.2 и ч.3 ст.11 УИК РФ, п.16, 17 гл.3 ПВР ИУ.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вознесенский В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое было объявлено осужденному в тот же день под роспись.

При этом, суд считает необходимым указать, что не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Проанализировав изложенное, суд считает, что по делу имеются законные основания для удовлетворения представления, поскольку осужденный Вознесенский В.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в ШИЗО, имеет несколько неснятых и непогашенных взысканий, что говорит о систематичности отрицательной динамики поведения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░