Дело № 2-1288/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 5 марта 2019 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Колесниковой А.Д.,
с участием представителя истца – адвоката Володина А.В., действующего на основании ордера,
представителя ответчика – Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сивковой Дарьи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Сивкова Д.А. обратилась с иском в суд к ООО «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года в размере 110000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28332,02 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Эко Строй» и ООО «Комстрой Капитал» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года, в соответствии с которым ООО «Эко Строй» обязуется продать имущество – здание мазутонасосная станция мазутохранилища (цех № 14), назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей – подвал- 1,2 уровень), общая площадь 396,2 кв.м., инв. № 5756, лит. 88А, 88Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, а покупатель обязуется принять указанное имущество.
Цена приобретаемого имущества установлена 110000,00 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным не запрещенным законодательством способом. Указанная сумма выплачивается покупателем продавцу в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю
Объект купли-продажи был передан Покупателю 21.05.2015г., что подтверждается актом приема-передачи.
Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области 25.06.2015г. То есть оплата по договору была должна быть перечислена Покупателем не позднее 25.10.2015г.
23.01.2017 года между ООО «Эко Строй» и Сивковой Д.А. был заключен договор № 2 уступки права требования, согласно которому ООО «Эко Строй» уступило Сивковой Д.А. право требования уплаты долга ООО «Комстрой Капитал» в размере 110000,00 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена.
Истец Сивкова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 137-138).
В судебном заседании представитель истца – адвокат Володин А.В., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика – Сухарева И.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск признала, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 139), последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны, о чем указано в заявлении о признании иска (л.д. 139).
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Комстрой Капитал» государственную пошлину в размере 3966,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Иск Сивковой Дарьи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» в пользу Сивковой Дарьи Андреевны задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года в размере 110000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28332,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3966,64 рублей, а всего – 142298,66 рублей (сто сорок две тысячи двести девяносто восемь рублей 66 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись Е.И.Шаповалова
Мотивированное решение
изготовлено 07.03.2019 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-1288/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 5 марта 2019 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Колесниковой А.Д.,
с участием представителя истца – адвоката Володина А.В., действующего на основании ордера,
представителя ответчика – Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сивковой Дарьи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛ:
Сивкова Д.А. обратилась с иском в суд к ООО «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года в размере 110000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28332,02 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Эко Строй» и ООО «Комстрой Капитал» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года, в соответствии с которым ООО «Эко Строй» обязуется продать имущество – здание мазутонасосная станция мазутохранилища (цех № 14), назначение: нежилое, 1-этажный, (подземных этажей – подвал- 1,2 уровень), общая площадь 396,2 кв.м., инв. № 5756, лит. 88А, 88Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, а покупатель обязуется принять указанное имущество.
Цена приобретаемого имущества установлена 110000,00 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным не запрещенным законодательством способом. Указанная сумма выплачивается покупателем продавцу в течение 4 месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю
Объект купли-продажи был передан Покупателю 21.05.2015г., что подтверждается актом приема-передачи.
Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области 25.06.2015г. То есть оплата по договору была должна быть перечислена Покупателем не позднее 25.10.2015г.
23.01.2017 года между ООО «Эко Строй» и Сивковой Д.А. был заключен договор № 2 уступки права требования, согласно которому ООО «Эко Строй» уступило Сивковой Д.А. право требования уплаты долга ООО «Комстрой Капитал» в размере 110000,00 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не выплачена.
Истец Сивкова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 137-138).
В судебном заседании представитель истца – адвокат Володин А.В., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика – Сухарева И.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск признала, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 139), последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны, о чем указано в заявлении о признании иска (л.д. 139).
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Комстрой Капитал» государственную пошлину в размере 3966,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Иск Сивковой Дарьи Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Капитал» в пользу Сивковой Дарьи Андреевны задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества № 21/05-15КП от 21.05.2015 года в размере 110000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28332,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3966,64 рублей, а всего – 142298,66 рублей (сто сорок две тысячи двести девяносто восемь рублей 66 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись Е.И.Шаповалова
Мотивированное решение
изготовлено 07.03.2019 года
Копия верна
Судья
Секретарь