Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2014 ~ М-2116/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-2135/14                                 24.10.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца, представителя третьего лица ФКУ ОИК-5 ГУФСИН РФ по <...> ФИО8, третьего лица ФИО2, в отсутствии представителя ответчика,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в <...> края гражданское дело по иску Архипова Руслана Владимировича к администрации Краснобережского сельского поселения о признании членом семьи нанимателя

                     установил:

    Архипов Р.В. обратился в суд с иском о признании ФИО2, <дата> года рождения, членом своей семьи, указывая, что в соответствии с договором социального найма № от <дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, вместе с ним в указанное жилое помещение <дата> был вселен как член семьи его брат ФИО2, что подтверждается договором социального найма и выпиской из домовой книги от <дата>, ранее нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от <дата> являлась их мать ФИО3, после смерти которой договор социального найма заключен с истцом, с момента вселения в жилое помещение и по настоящее время они с братом ФИО2 совместно проживают в <...>, ведут общее хозяйство, прав на другое жилое помещение они не имеют, признание брата членом семьи истца необходимо для включения истца и членов его семьи в состав членов семьи брата ФИО2, участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» (далее подпрограмма).

    В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что проживает с братом, они являются членами одной семьи, не оспаривает, что вступил в брак, но приезжает к супруге, проживающей в <...>, только в выходные дни, проживать с женой в <...> не желает в связи с ненадлежащим техническим состоянием жилого помещения по <...> в <...>, в случае получения братом сертификата намерен улучшить жилищные условия своей семьи путем приобретения с братом разных жилых помещений.

    Третье лицо ФИО2 иск поддерживает, пояснил, что для участия в подпрограмме <дата> подал заявление по месту работы в ФКУ ОИК-5, включив в качестве члена семьи своего несовершеннолетнего сына, супруга ранее была включена в качестве члена семьи при получении сертификата ее матерью, истца в качестве члена семьи не указал.

    Ответчик - Администрация Краснобережского сельского поселения просит рассмотреть дело в их отсутствии, дополнительно сообщили, что ФИО2 - родной брат Архипова Руслана Владимировича, <дата>, действительно зарегистрирован по месту жительства с <дата> совместно с ним по адресу: <...>, мнение по иску не выражено.

    Представитель третьего лица ФКУ ОИК-5 ГУФСИН РФ по <...> с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям: согласно справки и выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИК-5 ГУФСИН РФ по <...> на участие в подпрограмме на <дата> заявлялся ФИО2, заявление принято <дата> с указанием: состав семьи 2 человека, включая себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, в ФКУ ОИК-5 ГУФСИН РФ по <...> истец с заявлением о признании участника подпрограммы членом семьи нанимателя не обращался, дополнила, что третье лицо ФИО2 на основании заявления от <дата> включен в список участников подпрограммы, состав семьи 2 человека - с сыном ФИО4, учетное дело направлено в ГУФСИН РФ по <...>, изменение списка законом не предусмотрено.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи нанимателя, имеющим право на обеспечение жильем, необходимо руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того, специальным законом, регулирующим отношения в рамках социальных гарантий государства, предоставляемых отдельным категориям, предусмотрен круг лиц, которые относятся к членам его семьи и с учетом которых предоставляется определенные гарантии.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных выше лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с частью 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец, его брат с несовершеннолетним сыном ФИО4, а также брат ФИО7, отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, зарегистрированы по одному месту жительства по адресу: <...> по договору социального найма № от <дата>, что подтверждено и выпиской из домовой книги, справкой № от <дата> года, выданной Администрацией Краснобережского сельского поселения.

Судом также установлено, что право пользования истца и третьего лица ФИО2 на жилое помещение по <...> не оспаривается, признание третьего лица ФИО2 членом семьи нанимателя – истца по делу - необходимо для включения истца в качестве члена семьи ФИО2 как участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы».

При принятии решения об отказе в иске суд принимает во внимание, что истец не является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» и не выразил желание стать участником подпрограммы, данным правом воспользовался ФИО2, который полномочия на обращение в суд в его интересах истцу в установленном законом порядке не передал, самостоятельные исковые требования не заявил.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, заявляя себя участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», не включил истца в качестве члена своей семьи при подаче заявления от <дата> года, указав членом семьи только своего несовершеннолетнего сына, он ФИО2 с членом своей семьи – сыном, включен в список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», при реализации права на участие в подпрограмме не признал истца в качестве члена своей семьи, что подтверждено выпиской из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по <...> и не оспаривается участниками судебного заседания.

    В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства того, что на день рассмотрения дела истец и его брат ФИО2 являются членами одной семьи не представлены, каждый из них создал свои семьи, истец вступил в брак <дата> с ФИО10, что подтверждено сведениями о регистрации брака в паспорте истца и его пояснениями в судебном заседании.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО12 показал, что ему известно о проживании истца и его брата ФИО6 в <...>, ФИО6 проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, какие-либо обстоятельства, подтверждающие ведение братьями общего хозяйства, не приведены, о совместном бюджете и ведении общего хозяйства братьями ФИО13 ему ничего не известно.

Наличие у истца и третьего лица ФИО2 права пользования спорным жилым помещением без установления обстоятельств ведения ими общего хозяйства на день рассмотрения спора основанием для удовлетворения иска не является, иные доказательства обоснованности иска суду не представлены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░