Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2015 ~ М-2977/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 18 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

с участием ответчика Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Золотаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Золотаревой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО «МДМ Банк», и Золотаревой Л.В. заключен кредитный договор №, путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта» в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита. Последняя оплата поступила от заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, ... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... руб. – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также возместить уплаченную государственную пошлину и расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ... рублей и выписки из протокола № в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Золотарева Л.В. в судебном заседании не отрицала, что у нее имеются кредитные обязательства перед Банком, однако иск не признала, так как отсутствуют денежные средства для исполнения кредитного договора

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года от Золотаревой Л.В. в адрес ОАО «УРСА Банк» направлено заявление (оферта) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, в котором он просил установить сумму лимита задолженности по кредитному договору в размере ... рублей под 25 % годовых.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Золотаревой Л.В. явились действия по открытию ответчику счета и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «УРСА Банк» и Золотаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита задолженности ... рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 25 % годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно Уставу ОАО «МДМ Банк», утвержденному общим собранием акционеров протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования банка изменены на ОАО «УРСА Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствие с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк»

Из изложенного следует, что истец ПАО «МДМ Банк» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «УРСА Банк.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и Золотаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме лимита задолженности ... рублей на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года являются Условия кредитования, что признает Золотарева Л.В. в своем заявлении и подтверждает, что обязуется неукоснительно их соблюдать.

Выпиской по счету Золотаревой Л.В. подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнял надлежащим образом.

Нарушение Золотаревой Л.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «МДМ Банк» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 5.1 Условий кредитования, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), начисленных процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств направлено истцом ответчику в соответствии с разделом 5 Условий кредитования.

Согласно расчету, составленному с учетом выписки по счету Золотаревой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ПАО «МДМ Банк» по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и передачи Банком ответчику денежных средств в размере ... руб. ... коп. (из ... рублей, переданных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком погашено ... рублей) подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме ... руб. ... коп. суду не представлены, требование о взыскании с Золотаревой Л.В. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно акцептированному Банком заявлению ответчика, стороны определили, что денежные средства предоставляются Золотаревой Л.В. в кредит под 25 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 Условий кредитования, под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении.

За период пользования кредитными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Банком начислены проценты в размере ... рублей ... копеек, из которых заемщиком погашено ... рублей ... копеек. Таким образом, задолженность по процентам по срочной ссуде составляет ... рублей ... копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Истцом начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... руб., погашено ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила ... руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (... + ... + ...).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

За удостоверение копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 по тарифу взыскано ... рублей, за удостоверение выписки из протокола № взыскано ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности и выписки из протокола № в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (░░ ░░░░░░░: ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░