Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2016 ~ М-1256/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1305/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

14 июля 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5, доверенность от <дата>,

представителя ГУ УПФ РФ в г. Кандалакша ФИО3, доверенность <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде дело по иску Никонюк В.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша» о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии,

установил:

Никонюк В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша» о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии.

Никонюк В.И. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказался от исковых требований в полном объёме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Кандалакша ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что период работы истца в качестве матроса с <дата> по <дата> включен в страховой трудовой стаж, вместе с тем, что его недостаточно (нет <данные изъяты>) для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в плавсоставе и нет требуемого общего трудового стажа (25 лет).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав представителя истца Никонюк В.И., представителя ответчика ФИО3, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска судом принят, последствия прекращения производства по иску в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Никонюк В.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакша» о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочно страховой пенсии - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                         Н.Ф.Пахарева