Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 (2-8715/2021;) ~ М-8092/2021 от 16.12.2021

дело № 2-1128/2022 (2-8715/2021)

УИД: 56RS0N-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург     11 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Кожевниковой В.М., с участием:

представителя истца Плюсниной О.Н.,

ответчиков Денисенко Н.В. и Ярошенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Денисенко Н. В., Ярошенко Г. А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ОПФР по Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что ВВА состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплата осуществлялась перечислением на счет в ПАО ..., открытый на имя ВВА, который ... умер, однако за период с ... по ... была излишне перечислена сумма пенсии в размере ... руб. и ЕДВ в размер 1 072,49 руб. По требованию пенсионного органа ПАО ... осуществлен возврат неизрасходованной части в размере 22,69 руб.

Истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика из числа наследников ВВА сумму переплаты пенсии в размере ... руб. и ЕДВ в размере 1 072,49 руб. за период с ... по ... в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от 16 февраля 2022 года по иску, первоначально предъявленному к наследственному имуществу ВВА, произведена замена ответчика на Денисенко Н.В. и Ярошенко Г.А.

Представитель истца Плюснина О.Н., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А. не оспаривали существо заявленных требований, пояснив, что не знали о том, что имевшиеся на счете денежные средства подлежали возвращению, потратили их на похороны. Выразили намерение возвратить истцу заявленную сумму переплаты пенсии.

Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ВВА, ... года рождения, состоял на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась ОПФР по Оренбургской области путем перечисления на счет N, открытый на имя ВВА в ПАО ....

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что вследствие отсутствия сведений о смерти ВВА, на счет в банке продолжалось перечисление выплат, в связи с чем, образовалась переплата. Излишне выплаченная сумма за октябрь 2020 года в размере 31 322,87 руб. отозвана по требованию пенсионного органа ..., однако возврат пенсии ПАО ... произведен не в полном объеме, возвращена лишь сумма в 22,69 руб., что подтверждено протоколом загрузки отчета о возврате от ... и справкой расчета переплат.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ... N пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты на счет ВВА в период с ... по ... в сумме 31 300,18 руб.

Материалами дела подтверждается, что пенсионным органом факт возврата с банковского счета излишне выплаченных средств в размере 22,69 руб. учтен по указанному протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии со ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ВВА, ... года рождения умер ..., что подтверждено справкой о смерти N ... г.Оренбурга от ... и копией свидетельства о смерти.

Таким образом, в связи со смертью ВВА ..., его право на получение пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты прекращается с ....

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, этот же момент является временем открытия наследства.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Из указанного следует, что начисленная после смерти ВВА сумма пенсии за октябрь 2020 года не может быть включена в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета ВВА к его наследникам не свидетельствует о переходе по наследству прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет наследодателя после его смерти.

По указанным обстоятельствам и нормам закона доводы истца о правовом обосновании приобретения прав на спорные денежные средства в порядке наследования судом во внимание не принимаются ввиду различной правовой природы наследственного имущества и излишне перечисленных денежных средств в порядке пенсионного обеспечения при отсутствии правовых оснований для их перечисления.

К спорным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Поскольку денежные средства в сумме 31 300,18 руб., находившиеся на счете наследодателя ВВА, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом за период после смерти получателя пенсии, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением лица, которое распорядилось указанными денежными средствами.

Факт перечисления истцом на счет ВВА суммы пенсии за ... в размере 31 300,18 руб. в отсутствие оснований к такой выплате суд находит доказанным. Согласно выписке по счету, открытому на имя ВВА ... зачислено ... руб. в счет выплаты пенсии, 1072,49 руб. – в счет выплаты ежемесячной денежной выплаты, операция по возврату пенсии произведена ... на сумму 22,69 руб.

Установлено на основании пояснений ответчиков и выписки по счету, что после смерти ВВА оставшиеся денежные средства были потрачены, списание денежных средств безналичным путем произведено ... на сумму 32 961,53 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что поступившие на счет денежные средства были израсходованы после смерти ВВА с использованием его банковской карты ответчиками Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А., которые на данный факт и ссылались.

Согласно материалам дела наследство умершего ВВА принято Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А., им же нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности представленных по делу доказательств в их взаимной связи следует, что ответчики Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А., своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства не могли не знать о наличии у ВВА банковской карты, на счет которой перечислялись пенсионные выплаты.

По изложенным основаниям суд находит доказанным факт распоряжения ответчиками Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А. денежными средствами по счету ВВА после его смерти.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного или меньшего размера суммы переплаты.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (ч.1); при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.2).

При установленных судом фактах приобретения и распоряжения оспариваемой суммой и отсутствия законных оснований для такого приобретения, суд принимает решение о взыскании солидарно с ответчиков Денисенко Н.В., Ярошенко Г.А. в пользу ОПФР по Оренбургской области денежных средств в заявленном размере, поскольку судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1139 руб. в доход муниципального бюджета г.Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Денисенко Н. В., Ярошенко Г. А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисенко Н. В. и Ярошенко Г. А. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области 31 300,18 руб., в том числе: 30 227,69 руб. в счет возврата излишне выплаченной суммы пенсии за октябрь 2020 года, 1072,49 руб. – в счет возврата излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты за октябрь 2020 года.

Взыскать солидарно с Денисенко Н. В. и Ярошенко Г. А. в доход муниципального бюджета г.Оренбурга государственную пошлину в размере 1139 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 мая 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

....