Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2017 (2-3948/2016;) ~ М-3130/2016 от 21.07.2016

                                                                                                                        Дело № 2-353/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Н.М. к Мельникову В.В. о расторжении договора ренты, прекращении за Мельникову В.В. права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Куприенко Н.М. обратилась в суд с иском к Мельникову В.В., в котором просит, с учетом дополнений, расторгнуть договор ренты – пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Куприенко Н.М. и Мельниковым В.В. в отношении квартиры, расположенного по адресу: <адрес>9; прекратить право собственности Мельникова В.В. на указанную квартиру, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Куприенко Н.М. с Мельниковым В.В. заключен договор ренты – пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым истец передала ответчику в собственность квартиру по адресу: <адрес>9, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с условиями договора Мельников В.В. обязался предоставить истцу содержание с иждивением, включая обеспечение продуктами питания, одеждой, лекарствами, медицинской помощью Стоимость общего объема содержания по договору составляет не менее <данные изъяты> рублей, не менее 2-х минимальных размеров оплаты труда в месяц. Мельников В.В. обязался осуществлять за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, в том числе капитальный и участвовать соразмерно площади квартиры в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом всего многоквартирного жилого дома. Однако указанный договор надлежащим образом ответчиком не исполняется. Ответчик не предоставляет истцу продукты питания, лекарства, денежные средства не выплачивает, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец – Куприенко Н.М. и ответчик – Мельников В.В., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1. Стороны – истица Куприенко Н.М. и ответчик Мельников В.В. по взаимному соглашению расторгают договор ренты, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

2. Стороны пришли к соглашению о восстановлении положения, существовавшего до заключения расторгаемого договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Прекратить за Мельниковым В.В. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Зарегистрировать за Куприенко Н.М. прав собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

При этом все расходы, связанные с обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данной квартиры, берет на себя Куприенко Н.М..

3. Куприенко Н.М. отказывается от исковых требований, предъявленных ею к Мельникову В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании судебных издержек.

Куприенко Н.М. с момента вступления в законную силу определения Емельяновского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает Мельникову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за понесенные ответчиком Мельниковым В.В. затраты на приобретение и установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты> рублей; приобретение телевизора на сумму <данные изъяты> рублей частями в размере от двух до пяти тысяч ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Любые правоотношения между сторонами, связанные с договором ренты от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются с момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках настоящего мирового соглашения».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Куприенко Н.М. и Мельниковым В.В. на следующих условиях:

«1. Стороны – истица Куприенко Н.М. и ответчик Мельников В.В. по взаимному соглашению расторгают договор ренты, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

2. Стороны пришли к соглашению о восстановлении положения, существовавшего до заключения расторгаемого договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Прекратить за Мельниковым В.В. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Зарегистрировать за Куприенко Н.М. прав собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

При этом все расходы, связанные с обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении данной квартиры, берет на себя Куприенко Н.М..

3. Куприенко Н.М. отказывается от исковых требований, предъявленных ею к Мельникову В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании судебных издержек.

Куприенко Н.М. с момента вступления в законную силу определения Емельяновского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает Мельникову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за понесенные ответчиком Мельниковым В.В. затраты на приобретение и установку пластиковых окон на сумму <данные изъяты> рублей; приобретение телевизора на сумму <данные изъяты> рублей частями в размере от двух до пяти тысяч ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Любые правоотношения между сторонами, связанные с договором ренты от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются с момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках настоящего мирового соглашения».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева

2-353/2017 (2-3948/2016;) ~ М-3130/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Куприенко Нина Михайловна
Ответчики
Мельников Василий Владимирович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
21.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2016Передача материалов судье
26.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
29.03.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
13.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2019Дело оформлено
05.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее