Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2018 ~ М-1569/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1751/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Полянской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Полянской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13 мая 2011 года в сумме 167 642 рубля 24 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что 13 мая 2011 года между ПАО КБ «Восточный» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и Полянской Е.А. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО КБ «Восточный» выдал, а заёмщик Полянская Е.А. получила кредит в размере 348 105 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 18 мая 2018 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 167 642 рубля 24 копейки, согласно представленного расчета. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Из копий заявлений на получение кредита, анкеты заявителя, выписки из лицевого счёта, типовых условий кредитования счёта и типовых условий потребительского кредита, паспорта заёмщика, расчёта задолженности видно, что 13 мая 2011 года между ПАО КБ «Восточный» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и Полянской Е.А. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО КБ «Восточный» выдал, а заёмщик Полянская Е.А. получила кредит в размере 348105 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 167 642 рубля 24 копейки (л.д.9-10, 11, 12-13, 14-15, 16, 17, 18-30, 31-34, 35-36).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4552 рублей 84 копеек (л.д. 5).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 13 мая 2011 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемых кредитных договоров ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 4552 рубля 84 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Полянской Е. А. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» 167 642 рубля 24 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 13 мая 2011 года, 4552 рубля 84 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 172 195 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2018 года.