Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2015 ~ М-1750/2015 от 15.10.2015

                                                                               по делу № 2-1586/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                         30 ноября 2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                         Мамонтовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бережной С. С. о взыскании суммы задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.12.2011 года, в по которому ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредитования на общую сумму 100000 рублей под 21% годовых с ежемесячным погашением задолженности. Отношения между Банком и Заемщиком регулируются правилами комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами. Во исполнение условий договора, ответчику направлена кредитная карта с ПИН –кодом. Ответчик же систематически нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 20.07.2015 года сумма задолженности составляет 110704,07 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 85716,80 рублей; по сумме начисленных процентов – 10781,26 рублей; по сумме начисленных пени – 14206,01 рублей. Данную сумму истец просит досрочно взыскать с ответчика, также как и судебные расходы по оплате госпошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с согласием на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бережная С.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отметкам неоднократно направленные в адрес ответчика извещения ( как по месту жительства, таки и по месту регистрации) возвращены в суд с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 26.12.11 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Бережной С.С. заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита на сумму до 100000 руб под 21 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности.

Согласно выписке из счета Бережной С.С., истцом во исполнение кредитного договора от 26.12.2011 года ответчиком получен кредит в указанной сумме. Таким образом, ответчиком получена вся сумма кредита.

В соответствие с п. 1.10 Дополнительных Условий и правил кредитования, кредитор вправе потребовать оплаты пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из представленной выписки следует, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2015 года общая сумма задолженности составляет 110704,07 руб, из которых по сумме выданных кредитных средств – 85716,80 рублей; по сумме начисленных процентов – 10781,26 рублей; по сумме начисленных пени – 14206,01 рублей. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 110704,07 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3414 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Бережной С. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору от 26.12.2011 года в сумме 110704 рубля 07 копеек, из которых 85716 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 10781 рубль 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 14206 рублей 01 копейку – пени за просрочку возврата кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3414 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

                Судья        подпись          И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015 года.