Решение по делу № 33а-2900/2020 от 26.05.2020

Дело № 33а-2900/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        18 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по частной жалобе административного ответчика Сапачук Светланы Павловны на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 г. удовлетворены административные исковые требования МИФНС №2 по Ленинградской области о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д.89-92).

Не согласившись с указанным решением, 04.03.2020 г. административный ответчик Сапачук С.П. подала на него апелляционную жалобу (л.д. 97-100).

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11.03.2020 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда (л.д. 101).

17.04.2020 г. поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, указав в обоснование, что решение суда административный ответчик получила 05.02.2020 г., апелляционную жалобу подала 04.03.2020 г. отсчитывая месячный срок на обжалование с момента получения мотивированного решения суда (л.д. 125, 125 об.).

Определением суда от 19.05.2020 г. срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д. 153-154).

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Возвращая Сапачук С.П. апелляционную жалобу на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 г., суд пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подана с пропуском месячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Судья судебной коллегии с таким выводом судьи соглашается.

Согласно части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Статьёй 95 КАС РФ лицам установлено, что пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом (часть 2). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

Из материалов дела усматривается, 16.01.2020 г. вынесено и оглашено решение суда (полный текст), с разъяснением права обжалования в течение месяца со дня его принятия. Таким образом, месячный срок на его обжалование истек - 17.02.2020 г.

Копия решения, согласно расписке, получена Сапачук С.П. 05.02.2020 г. (л.д. 95).

Апелляционная жалоба на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 г., направлена в адрес суда посредством почтовой связи - 04.03.2020 г. (л.д. 96)

Таким образом, апелляционная жалоба подана административным ответчиком по истечении срока на апелляционное обжалование решения Кировского городского суда Ленинградской области от 16.01.2020 г.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в приложении к апелляционной жалобе указание на наличие заявления о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствует, судья обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Материалы дела сведений о подаче Сапачук С.П. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы также не содержат. Представленное в материалах дела ходатайство о восстановлении срока на обжалование направлено в адрес суда посредством почтовой связи только 21.03.2020 г. (л.д. 106-107).

Исходя из изложенного, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сапачук Светланы Павловны – без удовлетворения.

    Судья

(Судья Сергеева Ю.Г.)