Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2020 от 30.10.2020

Дело № 1- 473/2020

59RS0035-01-2020-003921-08

                                                П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                  30 декабря 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи    Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания    Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Юдина    В.В.,

подсудимого Яковлева В.И.,

защитника - адвоката Кромм Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Яковлев В.И. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №3, совершил умышленное убийство Е., совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2.. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2019 около 16:00 у Яковлева В.И., находящегося в квартире Потерпевший №3, по адресу: <...> возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №3, после чего Яковлев В.И., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с тумбочки в прихожей указанной квартиры принадлежащую Потерпевший №3 женскую сумку, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 8 250 рублей и денежная купюра 1 доллар США стоимостью 60 рублей. С похищенным имуществом Яковлев В.И. вышелв подъезд указанного дома, и, находясь в подъезде, похитил из сумки кошелек. В это время преступные действия Яковлева В.И. были обнаружены Потерпевший №3, которая выбежала в подъезд вслед за Яковлевым В.И. и, находясь в подъезде, увидела Яковлева В.И., в руках которого была принадлежащая ей сумка, которая была расстегнута. Потерпевший №3 понимая, что Яковлев В.И. похитил из сумки принадлежащее ей имущество, с целью пресечь преступные действия Яковлева В.И. и не дать ему скрыться с похищенным имуществом преградила Яковлеву В.И. дорогу и потребовала вернуть ей похищенное имущество. Тогда Яковлев В.И. осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, бросил в Потерпевший №3 принадлежащую ей сумку, и с целью удержания похищенного имущества, а также с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное жизни и здоровья, оттолкнул в сторону рукой Потерпевший №3, от чего Потерпевший №3 испытала физическую боль, а Яковлев В.И., тем самым, освободил себе путь, чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом. Потерпевший №3 с целью пресечь преступные действия Яковлева В.И., схватилаубегающего Яковлева В.И. за одетую на нем куртку и, удерживая Яковлева В.И., требовала вернуть принадлежащее ей похищенное имущество. Яковлев В.И., слыша и игнорируя требования Потерпевший №3, продолжал удерживать похищенное имущество, снял с себя куртку и с похищенным имуществом выбежал из подъезда и скрылся. Потерпевший №3, находясь в подъезде, осмотрела принадлежащую ей сумку и обнаружила, что пропал кошелек с деньгами.

Таким образом, Яковлев В.И. с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8 810 рублей и физическую боль.

16 ноября 2019 года в период времени с 15:47 до 17:14 Яковлев В.И. находился в квартире Е. адресу <...>, где между Яковлевым В.И. и Е. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Яковлева В.И. возник умысел на убийство Е.. С данной целью Яковлев В.И. взял кухонный нож, подошел к Е., находившейся в большой комнате квартиры, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти Е. желая ее наступления, нанес ножом не менее 9 ударов Е. в область головы, шеи и тела, причинив смерть Е., которая наступила от колото-резаной раны <данные изъяты> которая, согласно заключения эксперта, причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни. Также Яковлев В.И. причинил Е. колото-резаную рану <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта, причинили вред здоровью, который следует расценивать как легкий.

Таким образом, Яковлев В.И. своими преступными действиями умышленно причинил смерть Е., которая наступила через непродолжительное время - 16 ноября 2019 года в период времени с 15:47 до 17:14 в квартире по адресу: <...>.

16 ноября 2019 года в период времени с 15:47 до 17:14 у Яковлева В.И., находящегося в квартире Е., по адресу: <...>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего Яковлев В.И., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитил из указанной квартиры золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей и золотое кольцо-печатку стоимостью 11 500 рублей принадлежащие Потерпевший №2, а также похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего Яковлев В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 26 500 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

                       в отношении Потерпевший №3

Подсудимый Яковлев В.И. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал частично. Показал, что 09 ноября 2019 года в 16:00 он находился в квартире потерпевшей Потерпевший №3 по адресу <...>. В тот момент, когда он находился один в прихожей квартиры, то взял сумку Потерпевший №3, вышел в коридор подъезда, поднялся на 4 этаж, открыл сумку и достал из нее кошелек серого цвета и положил кошелек себе в карман. Затем начал спускался по лестнице вниз, увидел, что Потерпевший №3 поднимается ему навстречу и спросила его: «что ты творишь?», требовала вернуть сумку и преградила ему путь, потому что он взял ее сумку. Между 2 и 3 этажами, чтобы освободить себе проход и пройти с кошельком, он сумкой подвинул Потерпевший №3, отдал ей сумку. Потерпевший №3 схватила его за куртку, пыталась его остановить, он снял с себя куртку красно-черного цвета, чтобы уйти и вышел из подъезда. Куртка осталась у Потерпевший №3. Вечером он посмотрел содержимое кошелька, увидел там деньги и один доллар, деньги забрал, а кошелек с долларом выбросил. Деньги потратил на свои нужды. Признает исковые требования. Вину по предъявленному обвинению признает частично, поскольку признает, что открыто похитил имущество Потерпевший №3, но не применял насилие к Потерпевший №3, а только подвинул Потерпевший №3, чтобы уйти с кошельком.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что знакома с Яковлевым с февраля 2019 года, после освобождения Яковлева из мест лишения свободы. Она кормила Яковлева, а также знакома с матерью Яковлева. 09 ноября 2019 года она в почтовом отделении с банкомата сняла деньги, положила деньги в кошелек, а кошелек положила в сумку. Яковлев это все видел. Затем около 15:40 они с Яковлевым подошли к ее дому и она по просьбе Яковлева сходить в туалет, пустила Яковлева к себе в квартиру. Она положила свою сумку на тумбочку в прихожей, а сама ушла на кухню. Она услышала, как хлопнула входная дверь ее квартиры, вышла в прихожую, увидела, что Яковлева в туалете нет, а с тумбочки пропала ее сумка. Она выбежала в коридор подъезда, увидела, что Яковлев спускается с 4 этажа, а в руках держит ее сумку, которая была расстегнута. Яковлев, увидев ее, бросил в нее сумку, которую она поймала. Она перегородила дорогу Яковлеву, не давая ему убежать и стала кричать: «что ты сделал?, что ты взял?». После этого Яковлев, чтобы убежать, толкнул ее локтем в область между ее подбородком и ключицей спереди с левой стороны. От удара Яковлева она отлетела на стену в подъезде, и от удара она испытала физическую боль. Считает, что Яковлев таким образом применил к ней насилие. В этот момент Яковлев побежал мимо нее, она схватила Яковлева за куртку, пыталась его удержать, говорила Яковлеву: «отдай то, что взял!», но Яковлев выскользнул из расстегнутой на нем куртки и убежал из подъезда. Она обнаружила, что из сумки у нее пропал кошелек с деньгами, которые она сняла в банкомате. Яковлев похитил у нее кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 8250 рублей, 1 доллар США, который по курсу валют на 09 ноября 2019 года стоил 60 рублей. Яковлев причинил ей ущерб в сумме 8810 рублей, она настаивает на гражданском иске. От удара Яковлева локтем она испытывала физическую боль даже через продолжительное время, когда обратилась с заявлением в полицию, на месте удара образовалось покраснение. Куртка Яковлева осталась в ее квартире, она выдала ее сотрудникам полиции. После хищения Яковлев звонил ей, просил не обращаться в полицию, обещал вернуть похищенное, но не вернул. Телефонные разговоры с Яковлевым она записала и выдала сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №22 показал, что 09 ноября 2019 года он довез свою маму – потерпевшую Потерпевший №3 до почтового отделения, чтобы снять деньги. Через некоторое время ему позвонила мама – Потерпевший №3 и сообщила, что Яковлев В. похитил у нее кошелек с деньгами, которые она сняла. Сообщила, что она впустила Яковлева к себе в квартиру в туалет, сама ушла на кухню, затем обнаружила, что пропала сумка, вышла в подъезд, а Яковлев бросил в нее сумку, оттолкнул ее и убежал. Мама – Потерпевший №3 удерживала его за одежду и у нее осталась куртка Яковлева, он видел эту куртку в квартире мамы. Они стали ездить с мамой по району искать Яковлева, но не нашли, после чего мама обратилась в полицию.

Согласно протокола выемки, у Потерпевший №3 изъята мужская куртка пуховик красно-черного цвета, в карманах которой имеются банковские карты на имя Свидетель №20 и Свидетель № 25. (т.1 л.д. 38-43)

Свидетель Свидетель №20 показала, что в начале ноября 2019 года она дала свою банковскую карту в пользование Яковлеву. ( т.1 л.д. 48-49),

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть братья – подсудимый Яковлев и Свидетель №25. Летом 2019 года Свидетель №25 дал Яковлеву в пользование свою банковскую карту. Также она дала Яковлеву в пользование сим-карту оператора Теле 2, оформленную на ее имя.

Согласно аудиозаписи телефонных разговоров потерпевшая    Потерпевший №3 и Яковлев разговаривают о похищенных Яковлевым деньгах Потерпевший №3. (т.2 л.д. 133-137)

Согласно детализации телефонных соединений между абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №3 и абонентским номером, принадлежащим Свидетель №2, находившемся в пользовании у Яковлева, зарегистрированы многочисленные входящие и исходящие соединения в период с 09 по 11 ноября 2019. (т.2 л.д. 222-230)

Доводы подсудимого Яковлева о частичном признании вины, а именно о том, что он не применял насилие к Потерпевший №3 при завладении ее имуществом, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты. Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она требовала от Яковлева вернуть то, что он взял и преградила ему дорогу в подъезде, а Яковлев, чтобы убежать с похищенным у Потерпевший №3 кошельком, толкнул Потерпевший №3 локтем в область между ее подбородком и ключицей спереди с левой стороны, от чего она отлетела на стену в подъезде, и испытала физическую боль. Каких-либо оснований не доверять потерпевшей Потерпевший №3 у суда не имеется, поэтому суд принимает за основу показания потерпевшей Потерпевший №3. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №3 подсудимого Яковлева, за которым она осуществляла уход после освобождения Яковлева из мест лишения свободы, судом не установлено.

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Яковлева в совершении преступления    доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого Яковлевка подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей.

Суд исключает из обвинения Яковлеву В.И. хищение имущества Потерпевший №3, не представляющего ценности.

              Суд квалифицирует действия    Яковлева В.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Яковлев В.И. открыто похитил чужое имущество, в присутствии потерпевшей, которая понимала преступный характер действий подсудимого, но игнорировал данное обстоятельство.

Преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый Яковлев, с целью завладения чужим имуществом толкнул потерпевшую Потерпевший №3 локтем руки, от чего она испытала физическую боль, и примененное подсудимым насилие было непосредственно направлено на преодоления сопротивления потерпевшей к завладению имуществом.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Е.., и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2, Потерпевшей №1

Подсудимый Яковлев вину по предъявленному обвинению в умышленном убийстве Е. и хищении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не признал. Показал, что знаком с Потерпевшей №1 с апреля 2019 года, поддерживал с ней дружеские отношения, иногда оставался ночевать в доме Е.. 14 ноября 2019 года он пришел в дом к Е., и находился у нее в доме до 16 ноября 2019 года. 15 ноября 2019 года в утреннее время он и Е. вышли из дома и вместе ходили в мастерскую ломбард, чтобы отремонтировать ее золотую цепочку, взяв фрагмент золота из золотой печатки, а также ходили в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, чтобы отремонтировать сотовый телефон в корпусе белого цвета, который ей подарила дочь. При этом Е. золотую цепочку, золотую печатку и сотовый телефон сама отдала ему на хранение, поскольку боялась их потерять, и он хранил их у себя в карманах одежды. 16 ноября 2019 года Е. выходила из дома в магазин за пивом, в это время он находился у нее дома. После того как Е. вернулась, то через некоторое время Е. сказала, что приехал муж, сказала ему спрятаться, стала имитировать уборку в квартире и выбрасывать из шкафа вещи. Он в это время спрятался в другой комнате. Через некоторое время Е. сказала, что муж уехал, и сказала ему уходить. Он ушел из дома Е. 16 ноября 2019 года около 16:00 часов, примерно через 20 минут после приезда мужа Е. и больше к ней не приходил. Золотая цепочка, печатка и сотовый телефон остались у него в карманах одежды, потому, что он их забыл вернуть Е., когда уходил от нее. Убийство Е. он не совершал, а когда он уходил от Е., то она была живая. На его одежде обнаружена кровь Е., поскольку накануне у Е. случился приступ, ее трясло, она упала и разбила нос или губу, и ее кровь попала ему на одежду, когда он вел Е. до кухни. На предъявленной ему видеозаписи около дома Е. он себя не узнает, он ушел от Е. раньше и не может быть на этой видеозаписи. Когда он выходил от Е. то был одет в темно-синюю куртку с белыми вставками, в олимпийку, трико, джинсы, черную футболку. Когда его задержали сотрудник полиции, то изъяли у него в отделе полиции цепочку, кольцо, телефон.

Несмотря не непризнание вины Яковлевым в совершении преступлений, вина Яковлева подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что погибшая Е. ее дочь, которая проживала по адресу <...>. Дочь летом 2019 года ей рассказала, что она познакомилась с мужчиной по имени Вова, который на 10 лет ее моложе, в татуировках и отбывал наказание в виде лишения свободы. Дочь всегда носила на себе золотые украшения – золотую цепочку с кулоном круглой формы, золотые сережки, золотой браслет, обручальное кольцо. 16 ноября 2019 года она по телефону разговаривала с дочерью и дочь сказала, что к ней пришел Яковлев В.И. и спит у нее. 17 ноября 2019 года ей стало известно, что дочь убили.

Согласно детализации телефонных переговоров потерпевшей Потерпевший №4 и убитой Е., между ними 16 ноября 2019 года зафиксированные телефонные разговоры, последний разговор - 16 ноября 2019 года в 14:18:40 продолжительностью 27 минут 36 секунд (т.2 л.д. 15-22)

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что убитая Е. его бывшая супруга, с которой он в разводе с июля 2019 года. Е. проживала в доме по адресу <...>, который принадлежит ему. Он проживает с другой женщиной - Свидетель №19, но регулярно приходит в дом, поскольку необходимо проверять газовое оборудование и кормить собаку. Последний раз он заходил в дом 15 ноября 2019 года в 08:00-09:00, накормил собаку, и видел Е., которая находилась дома и сказала, что к ней должен прийти Вова. На Е. была золотая цепочка. 15 ноября 2019 года в вечернее он приехал к своему дому по адресу <...>, поставил свой автомобиль около дома, в дом не заходил и ушел к Свидетель №19. 15 и 16 ноября 2019 года он все время находился с Свидетель №19, занимался вопросами похорон отца Свидетель №19. 16 ноября 2019 года его автомобиль весь день находился около дома по адресу <...>, он автомобиль в этот день не брал, не ездил на нем, и в дом к Е. не заходил. 17 ноября 2019 года около 14:00 он пришел в дом по <...>, обратил внимание, что калитка не закрыта на засов, двери не закрыты на замок, в квартире разбросаны вещи, которые лежали в шкафу, а на диване обнаружил труп Е. и сообщил об этом по телефону Свидетель №19, которая вызвала полицию. Ранее Е. ему говорила, что у нее появился мужчина, которого она называла Вова. На представленной ему следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на соседнем с его домом, видно как незнакомый мужчина выходит из калитки ворот его дома №. В доме, в мебельной стенке, находилась принадлежащие ему, золотая печатка, которую он оценивает в 11500 рублей, которая пропала. Супруга Е. носила принадлежащую ему золотую цепочка, которую приобретал он, и которую оценивает в 15 000 рублей. Е. цепочку всегда носила на шее, никогда не снимала, а после убийства Е., цепочки на Е. не было. Также в комнате квартиры находился сотовый телефон, принадлежащий дочери, который пропал. Ущерб в сумме 26500 рублей для него значительный. Его пенсия составляет 18 000 рублей, также заработная плата составляет 20 000 рублей. Золотая цепочка и золотая печатка ему возвращены в ходе предварительного следствия. Супруга Е. какими либо заболеваниями не страдала, каких-либо приступов у нее, а также кровотечений из носа не было. Е. очень любила золотые украшения, трепетно относилась к ним, и никогда не давала золотые украшения кому-либо носить, даже не давала свои золотые изделия своей дочери и никогда не дала бы свои золотые украшения постороннему человеку.

    Потерпевшая №1 показала, что убитая Е. ее мать, которая проживала по адресу <...>. Ее отец Потерпевший №2 с 2015 года встречается и периодически проживает у другой женщины - Свидетель №19. От мамы ей известно, что она познакомилась и встречается с мужчиной по имени Яковлев В.И., который ранее судим, он невысокого роста, худощавого телосложения. Последний раз она звонила маме 14 ноября 2019 года в 20:33 и мама сказала, что к ней пришел Вова. 17 ноября 2019 года ей позвонила бабушка и сообщила, что маму нашли убитой в квартире. Мама постоянно носила золотые украшения – золотой браслет, золотую цепочку, кулон круглой формы со знаком зодиака - рак, золотые середки с узором в виде елочки. Также дома находилось золотое кольцо - мужская печатка, которая принадлежала отцу Потерпевший №2. Все золотые изделия, которые мама постоянно носила, она видела на маме 28 октября 2019 года, когда приезжала домой. Также дома находился принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, который она оценивает в 3 000 рублей. Мама – Е. никогда никому не могла отдать, подарить или дать носить на время свои золотые украшения. Мама даже не давала ей свои золотые украшения, тем более она никогда не отдала бы золотые украшения постороннему человеку. Также мама никому бы не отдала принадлежащий ей сотовый телефон, поскольку она просила маму отдать телефон в ремонт. У мамы Е. никогда не было проблем со здоровьем, у нее не было никаких припадков, не было приступов эпилепсии, никогда не шла кровь изо рта. ( т.1 л.д. 207-211, т.3 л.д. 14-17, т.4 л.д. 41-44)

           Свидетель Свидетель №21, допрошенный в судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ показал, что в ноябре 2019 года Яковлев ему рассказал, у него была знакомая женщина, которая проживала в частном доме, с которой он встречался. В один из дней ноября 2019 года он пришел к этой женщине в гости. Женщина стала говорить Яковлеву, что она не может найти свои золотые изделия и подозревает Яковлева в краже этих золотых изделий. На этой почве между Яковлевым и женщиной произошла словестная ссора и женщина сказала, что расскажет своему мужу о том, что у нее пропали золотые изделия, и заявит в полицию, стала кричать на Яковлева и выгонять его из дома. Тогда Яковлев взял нож и убил женщину. Яковлев сказал, что убил женщину из-за того, что она хотела рассказать о нем своему мужу и написать заявление в полицию о краже у нее золотой цепочки и печатки. Яковлев сказал, что после убийства женщины он взял «что нужно», но что именно взял, не пояснил и ушел. Яковлев уехал в <...>, где купил себе новые вещи, какие именно вещи не говорил, только сказал, что купил куртку за 4500 рублей. Также Яковлев сказал, что на одежде, которую изъяли сотрудники полиции, крови нет, так как он переоделся. Яковлев планировал скрыться, но его задержали сотрудники полиции. Яковлев чувствовал себя хорошо, был адекватный и мыслил трезво. Яковлев сначала говорил, что признает вину, а затем сказал, что у сотрудников полиции нет доказательств, и поэтому он будет все отрицать.

    Свидетель Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что знакома с Яковлевым с февраля 2019 года, у них были дружеские отношения, он приходил к ней в гости. 09 ноября 2019 года Яковлев похитил у нее кошелек с деньгами, после этого она Яковлева не видела. 17 ноября 2019 года сын принес ей ориентировку на мужчину, подозреваемого в совершении убийства, и в фото на ориентировке она узнала Яковлева. Она также знала, что у Яковлева есть знакомая женщина по имени Л., которая записана у Яковлева в телефоне как Л.. После того как она увидела ориентировку, то позвонила знакомой Яковлева - Свидетель №18 и сообщила о произошедшем. Затем около 01:00 18 ноября 2019 года ей позвонила Свидетель №18 и сообщила, что к ней пришел Яковлев, и его задержали сотрудники полиции. У Яковлева был спортивный костюм темно-синего цвета, на олимпийке на передней части вставки красно-белого цвета, который застегивается на молнию. Следователем ей была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения дома <...>, на которой видно как мужчина выходит со стороны домов и идет по тротуару. В этом мужчине она уверенно опознает Яковлева по походке, овалу лица, по манере размахивания руками во время ходьбы, по спортивному костюму.

        Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что проживает <...> и знакома с Яковлевым с апреля 2019 года. 17 ноября 2019 года ей позвонила Потерпевший №3, сказала, что Яковлев <...> убил женщину, с которой также встречался, которая проживала <...>, которая записана у Яковлева в сотовом телефоне по имени Л.. Потерпевший №3 сказала, что Яковлев убил женщину ножом, наносил удары по телу и в шею, и сказала, что если Яковлев к ней придет, чтобы она была с ним осторожной. Когда Яковлев пришел к ней, то он был одет в темную куртку на белой подкладке или меху, джинсовые брюки синего цвета, под брюками у него были трико темного цвета, футболка темного цвета. При себе у Яковлева был пакет, в котором находились куртка или кофта темная с бело-красными фрагментами. У нее на квартире Яковлева задержали сотрудники полиции, при этом Яковлев в момент задержания пытался скрыться, выпрыгнув в окно первого этажа ее квартиры. Следователем ей была предъявлена видеозапись идущего около дома мужчины, на которой она уверенно опознала своего знакомого Яковлева В. по походке, по силуэту, по одежде. На видеозаписи Яковлев идет по улице, одет в ту же самую одежду, в которой пришел к ней 17 ноября 2019 года - в темно-синюю удлиненную куртку на светлой подкладке, куртка расстегнута, под курткой одета олимпийка темно-синего цвета с бело-красными вставками, в синие джинсы.

    В ходе осмотра свидетелем Свидетель №18 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме <...> в момент времени на записи - 16 ноября 2019 года в 17:14 Свидетель №18 опознала в идущем около дома мужчине своего знакомого - Яковлева В. И. ( т. 2. л.д. 7-11)

Согласно протокола осмотра изъятого у Яковлева сотового телефона 17 ноября 2019 года в 21:21 Яковлевым на номер телефона, который зарегистрирован на Свидетель №18, направлено смс сообщение с текстом: «напиши номер такси и выходи к <данные изъяты>, прошу, дай вздохну еще глоток свободы». ( т.1 л.д. 231-262, т.2 л.д. 222-225 )

           Свидетели Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №1 показали, что являются сотрудниками полиции. 17 ноября 2019 года в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что по адресу <...> обнаружен труп Е. с признаками насильственной смерти. В ходе оперативно - розыскных мероприятий была получена информация, что к совершению данного преступления причастен Яковлев В. И., <дата> года рождения, который может находиться <...>. Свидетель №16 и Свидетель №15 выехали <...>. В момент задержания Яковлев выпрыгнул из окна квартиры на 1 этаже и пытался скрыться, но был задержан и доставлен <...> в отдел полиции. В ходе личного досмотра Яковлева в отделе полиции у него изъяты золотая цепочка, печатка, сотовый телефон. В ходе оперативно-розыскных мероприятий проверялись версии о возможном совершении убийства другими лицами, но были получены сведения, что в дом Е. в день ее убийства кроме Яковлева никто не приходил.

    Согласно протокола выемки 18 ноября 2019 года в 03:15 у Яковлева в отделе полиции изъято: цепочка из металла желтого цвета, перстень печатка из металла желтого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты>, футболка темно-серого цвета, куртка мужская темно-синен цвета, джинсы синего цвета, олимпийка темно-синего цвета со вставками на передней части бело-красного цвета, ботинки коричневого цвета. ( т.1 л.д. 156-162)

    Согласно заключения эксперта на футболке, джинсовых брюках, сотовом телефоне, изъятых у подозреваемого Яковлева В.И., обнаружена кровь человека, которая принадлежит Е. ( т.2 л.д. 58-62, 67-70, 157-169)

           В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу <...> обнаружен труп Е. с телесными повреждениями, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: нож, следы пальцев рук, окурки. Согласно заключения эксперта: следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые на пластиковой бутылке со светло-коричневой жидкостью, следы с поверхности кружки в зале, следы с поверхности коробки в маленькой комнате оставлены Яковлевым. На изъятом окурке сигареты со стола кухни следы слюны произошли от Яковлева. На клинке ножа обнаружены следы крови, которые произошли от Е.

( т.1 л.д. 81-106, т. 2 л.д. 42-49, 58-65, 67-70, 72-81, 157-169)

Свидетель Свидетель №14 показал, что у него на доме по адресу <...> установлена камера видеонаблюдения, в зону видимости которой попадает тротуар и тропинка к калитке дома <...>. После обращения к нему сотрудников полиции он просмотрел запись за 15 и 16 ноября 2019 года и выдал запись сотрудникам полиции. На его камере видеонаблюдения установлены дата и время, соответствующие реальной дате и местному времени. Он сам, просмотрев запись за 16 ноября 2019 года, увидел, как из дома № выходит мужчина, который похож на подсудимого Яковлева по росту. Видеозапись хорошего качества, цветная.

    Согласно протокола осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу <...>, 15 ноября 2019 года в 17:37 к дому <...> подъезжает автомобиль и паркуется у калитки дома, из автомобиля выходит Потерпевший №2 и уходит в сторону микрорайона <данные изъяты>. 16 ноября 2019 года в течение дня автомобиль Потерпевший №2 стоит напротив калитки этого дома. 16 ноября 2019 года в 15:27 из дома выходит Е. и возвращается в 15:47 с пакетом в руках, подходит к стоящему около дома автомобилю, заглядывает в окна автомобиля и уходит домой. 16 ноября 2019 года в период времени с 10:00 до 17:14 кроме Е. в дом по данному адресу никто не входил и не выходил. 16 ноября 2019 года в 17:14 со стороны калитки указанного дома на тротуар выходит мужчина - Яковлев В.И., одетый в удлиненную куртку темного цвета на светлой подкладке, джинсовые брюки синего цвета, под курткой одета олимпийка со вставками красно-белого цвета, ботинки темного цвета, на голове трикотажная шапка темного цвета с бомбошкой. У Яковлева куртка расстегнута, он идет по тротуару и пытается застегнуть куртку, но не застегивает, засовывает руки в карманы и уходит. После 17:14 в дом по указанному адресу никто не входил и не выходил. ( т.2 л.д. 237-247)

     В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу <...>, из которой следует, что 16 ноября 2019 года в 17:14 со стороны калитки дома по <...> выходит Яковлев и проходит вдоль дома. ( т.2 л.д. 193)

    Свидетели Свидетель №10, Свидетель №9 Свидетель №17 показали, что работали вместе с убитой Е. в кафе <данные изъяты>, а свидетель Свидетель №8 показала, что являлась подругой Е.. Е. говорила, что не живет с мужем, но всегда хорошо отзывалась о своем муже. 17 ноября 2019 года Е. должна была выйти на работу после выходных, но не вышла. Е. постоянно на себе носила золотые украшения, в том числе золотую цепочку, кольца, серьги.

    Свидетели Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 показали, что бывший супруг убитой Е. – Потерпевший №2 15 и 16 ноября 2019 года находился с ними и занимался вопросами похорон Свидетель №19. 16 ноября Потерпевший №2 в квартиру Е. не заходил.

        Свидетель Свидетель №3 показал, что является судебно-медицинским экспертом и производил исследование трупа Е.. Смерть Е. могла наступить 16 ноября 2019 года в период времени с 15:47 до 17:14.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти Е., количестве телесных повреждений, указанных ранее, которые образовались от ударов колюще-режущим оружием типа ножа, способе их нанесения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т.2 л.д. 173-182). Колото-резаная рана могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа. (т.2 л.д. 142-151)

- копией чека на сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 215)

- протоколом осмотра изъятых с места совершения преступления и у Яковлева предметов – цепочки, кольца печатки, сотового телефона, одежды ( т.1 л.д. 231-262.),

- детализацией телефонных переговоров между Свидетель №19 и Потерпевший №2 16 ноября 2019 года. ( т.2 л.д. 231-236, т.1 л.д. 114-116, 121-123)

- справкой из ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585, 583 пробы в ноябре 2019 года составляла 1420 рублей. ( т.3 л.д. 1420).

Согласно заключения комиссии экспертов Яковлев В.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ему деяний - в ноябре 2019 года не отмечалось у него признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию тогда также он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.2 л.д. 138-141, 152 -155)

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Яковлева в совершении указанных преступлений доказанной в судебном заседании. Вина подсудимого Яковлева в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

Версию подсудимого Яковлева о том, что Е. сама отдала ему на хранение золотые изделия и телефон, а также о том, что убийство Е. он не совершал, а кровь Е. на его одежде оказалась от приступа Е. и ее разбитого носа, он ушел из дома Е. до ее убийства, на видеозаписи изображен не он, суд расценивает как надуманную, как избранный подсудимым способ защиты. Кроме этого показания подсудимого Яковлева противоречивы на протяжении судебного следствия. Данная версия Яковлева опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевших и свидетелей о том, что убитая Е. всегда носила на себе золотые украшения, любила золотые украшения, трепетно относилась к ним, была в этом плане собственницей, не давала носить свои золотые украшения даже дочери и никогда ни при каких обстоятельствах не отдала бы золотые украшения постороннему человеку,

- показаниями свидетелей Свидетель №18 и Потерпевший №3, которые продолжительное время знали Яковлева и опознали на видеозаписи Яковлева, выходящего из дома убитой Е. 16 ноября 2019 года в 17:14, в том числе и по одежде, в которой Яковлев на следующий день пришел к Свидетель №18,

- показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о том, что у убитой Е. заболеваний, в том числе приступов, в результате которых она падала и могла идти кровь, не было,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он в течение дня 16 ноября 2019 года в дом к убитой Е. не приходил, поскольку занимался вопросами похорон Свидетель №19, что опровергает версию подсудимого Яковлева о том, что он ушел из дома Е. 16 ноября 2019 года через 20 минут после прихода мужа Е.,

        - видеозаписью с камеры видеонаблюдения соседнего дома, из которой следует, что супруг убитой Е. припарковал свой автомобиль около дома <...> 15 ноября 2019 года в 17:37, и 16 ноября 2019 года автомобиль весь день находился около этого дома, то есть супруг убитой - Е. 16 ноября 2019 года в дом не приезжал и не заходил. Также из видеозаписи следует, что 16 ноября 2019 года в течение дня в дом Е. никто, кроме нее не заходил, а вышел только Яковлев,

       - показаниями свидетеля Свидетель №21 об обстоятельствах совершения Яковлевым убийства Е. и хищении имущества из дома Е., известных ему от самого Яковлева,

       - показаниями самого подсудимого Яковлева о том, что он вышел 16 ноября 2019 года из дома Е., будучи одетым в темно-синюю куртку с белыми вставками, в олимпийку, джинсы, черную футболку – то есть в одежду, по которой его опознали на видеозаписи свидетели Потерпевший №3 и Свидетель №18, как идущего 16 ноября 2019 года в 17:14 около дома <...>.

    Таким образом, факт совершения убийства Яковлевым Е. и хищения Яковлевым имущества Е. суд считает установленным.

К показаниям свидетелей Потерпевший №3 и Свидетель №18 в судебном заседании о том, что они неуверенно опознали на представленной им следователем видеозаписи подсудимого Яковлева, как идущего от дома Е., суд относится критически, поскольку Потерпевший №3 и Свидетель №18 длительное время знакомы с Яковлевым, поддерживали с ним отношения, и своими показаниями в судебном заседании желают облегчить участь подсудимого, поэтому суд принимает за основу их показания, данные на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, когда в ходе следственного действия - просмотра видеозаписи они уверенно опознали подсудимого Яковлева, идущего от дома Е.. К тому же показания Потерпевший №3 и Свидетель №18 подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протокола осмотра видеозаписи от 16 ноября 2019 года, из которой следует, что Е. заходит в свой дом по адресу <...> в 15:47, а Яковлев выходит из этого дома Е. в 17:14 суд полагает необходимым уточнить время совершения преступлений и считает установленным временем совершения убийства Яковлевым Е. и временем <данные изъяты> хищения Яковлевым имущества Е. – 16 ноября 2019 года в период с 15:47 до 17:14.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Яковлев, находясь в квартире Е., реализуя возникший умысел на убийство Е., которая заподозрила его в хищении ее имущества, взял нож и нанес удары ножом Е. в область жизненно-важных органов - головы, шеи и тела, причинив Е. телесные повреждения, от которых Е. скончалась на месте совершения преступления.

Суд расценивает действия подсудимого как умышленные, направленные на причинение смерти потерпевшей и совершенные с прямым умыслом, о чем свидетельствует характер действий подсудимого, причиненные телесные повреждения, и наступление смерти, прямо зависящей от действий подсудимого. Нанося удары ножом в область головы, шеи, тела потерпевшей, Яковлев осознавал, что причиняет Е. телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Между умышленными действиями Яковлева и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Е., а затем ее смертью, судом с достоверностью установлена прямая причинная связь.

Суду не представлено убедительных доказательств факта открытого хищения Яковлевым имущества Е., поскольку очевидцев данного преступления нет, а подсудимый Яковлев факт хищения имущества Е. отрицает. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Также судом не установлено факта причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в результате хищения принадлежащего ему имущества, поскольку его совокупный месячный доход превышает стоимость похищенных золотых изделий, которые к тому же не являются предметами первой необходимости и не находились в пользовании непосредственно у потерпевшего Потерпевший №2. Поэтому суд исключает из обвинения Яковлеву признак «открытое хищение имущества» и квалифицирует действия Яковлева по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

          Подсудимый Яковлев, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили чужое имущество.

Подсудимый Яковлев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

             Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Яковлеву наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

          Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, полагает возможным не применять.

    В отношении Яковлева имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 23 ноября 2011 года, поэтому окончательное наказание Яковлеву суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

           Наказание Яковлеву в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства и отсутствия основания для изменения меры пресечения.

              Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 8810 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Яковлева      подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 12719 рублей.

           Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                     п р и г о в о р и л:

Яковлева В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по     ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

           В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковлеву В.И. лишение свободы на срок 20 лет.

               В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 23 ноября 2011 года окончательно к отбытию Яковлеву В.И. назначить лишение свободы на срок 21 (двадцать один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.И. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания Яковлеву В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Яковлеву В.И. на основании    ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Яковлева В. И. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- 1 нож, 3 наволочки, простынь, пододеяльник, халат, сотовый телефон <данные изъяты>, два окурка, 4 бутылки с содержимым, цепочку из металла желтого цвета, смывы с рук, образцы буккального эпителия икрови Яковлева В.И., сотовый телефон <данные изъяты>, зарядное устройство к телефону, образец крови на группу трупа Е., кожный лоскут с трупа Е., - уничтожить,

     - куртку темно-синего цвета на белом меху, мужские ботинки коричневого цвета, спортивную олимпийку синего цвета со вставками на груди бело-красного цвета, спортивные штаны синего цвета, футболку темно-серого цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета - вернуть осужденному Яковлеву В.И., а при его отказе их принять – уничтожить,

- деньги в сумме 1550 рублей, изъятые у Яковлева В.И., передать собственнику Яковлеву В.И.,

         - 4 ножа, кольцо-печатку из металла желтого цвета, цепочку изметалла желтого цвета - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №2,

         - сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1,

         - диск с аудиозаписью разговора, диски с видеозаписью, детализации телефонных переговоров, диск ПАО <данные изъяты>, информацию сотовых компаний - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Яковлева В.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12719 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Чагин