Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6971/2018 ~ М-6654/2018 от 28.09.2018

УИД: 66RS0001-01-2018-007490-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Новопашиной А.А.,

с участием представителя истца Ивукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Будущее» к ООО «Империя красоты «Ламерель», Тороповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Будущее» обратилось в суд с иском к ООО «Империя красоты «Ламерель», Тороповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 421 658 руб., неустойки в сумме 862 107 руб. – с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2017 между ООО «Будущее» и ООО «Империя красоты «Ламерель» был заключен договор поставки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Империя красоты «Ламерель» перед истцом 10.08.2017 между истцом и Тороповой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Торопова Н.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Империя красоты «Ламерель» обязательств по договору поставки от 10.08.2018.

Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме, ООО «Империя красоты «Ламерель» приняло товар на общую сумму 2 935 158 руб., однако свои обязательства по его оплате не исполнило.

31.01.2018 между истцом и ООО «Империя красоты «Ламерель» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в котором стороны определили размер задолженности в размере 2 4211 658 руб. Указанная задолженность должна была быть погашена до 30.03.2018, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения за нарушение срока уплаты долга предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 24.09.2018 размер неустойки составил 862 107 руб.

Представитель истца Ивукина Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причине неявки суд не уведомили, направили в суд отзывы на иск, в которых исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.08.2017 между истцом и ответчиком ООО «Империя красоты «Ламерель» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Империя красоты «Ламерель» товар, а ООО «Империя красоты «Ламерель» обязалось принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки оплата товара должна была производиться в следующем порядке; не менее 20 % стоимости партии товара по выставленному поставщиком счету в течение 5 банковских дней с момента принятия товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оставшаяся часть стоимости товара оплачивается покупателем поставщику не позднее 30 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

Свои обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме, отгрузив товар, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Империя красоты «Ламерель» перед истцом 10.08.2017 между истцом и Тороповой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Торопова Н.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Империя красоты «Ламерель» обязательств по договору поставки от 10.08.2018.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме, 31.01.2018 между истцом и ООО «Империя красоты «Ламерель» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в котором стороны определили размер задолженности в размере    2 4211 658 руб. Указанная задолженность должна была быть погашена до 30.03.2018.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ответчик не произвели оплату поставленного товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

В связи с этим суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки от 10.08.2017 в сумме 2 421 658 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплату поставленного товара.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения (п.4) за нарушение срока уплаты долга предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.11.2018 размер неустойки составляет 1 104 277 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет пеней, поскольку он является верным, ответчиками не оспорен, однако ответчики просят суд снизить размер неустойки.

Согласно с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за период до 500 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 620 руб.: по 12 310 руб. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск ООО «Будущее» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Империя красоты «Ламерель», Тороповой Натальи Владимировны в пользу ООО «Будущее» задолженность по договору поставки в сумме 2 421 658 руб., неустойку за период с 31.03.2018 по 13.11.2018 в сумме 500 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Империя красоты «Ламерель», Тороповой Натальи Владимировны в пользу ООО «Будущее» расходы по оплате государственной пошлины по 12 310 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.

Судья: