Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6556/2023 ~ М-5533/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ким Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику Ким Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что дата Ким Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» с предложением выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. На основании указанного предложения дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., банк открыл ответчику лицевой счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключив договор о карте №..., выпустив на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 дата потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 118 642 рубля 47 копеек, с указанием срока погашения не позднее дата Однако ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Ким Ю.В. в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата по договору №... от дата в размере 118 642 рубля 47 копеек, а также сумму денежных средств в размере 3 572 рубля 85 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ким Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, а также ходатайство, в соответствии с которым просила исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы по вынесению судебного приказа №..., суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между банком и должником заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... В рамках заявления по договору №... клиент также просил банк выпустить на его имя карту и открыть банковский счет. дата банк открыл клиенту Ким Ю.В. банковский счет №....

Ответчик Ким Ю.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлен заключительный счет-выписка, подтверждающая задолженность ответчика по договору на общую сумму 118 642 рублей 47 копеек от дата, со сроком оплаты до дата.

Также судом установлено, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары дата вынесен судебный приказ о взыскании с Ким Ю.В. задолженности по кредитному договору №... в общем размере 118 642 рубля 47 копеек рублей за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 786 рублей 42 копейки.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Также предусмотрена обязанность клиента в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Судом установлено, что заключительная счет-выписка сформирована 21.05.2015 и в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы задолженности в срок до 20.06.2015, то есть именно с указанной даты – 20.06.2015 начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 20.06.2018 года, в то время как судебный приказ вынесен – 09.06.2020. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 17.08.2023. Кроме того, последний платеж от ответчика в адрес истца поступил в декабре 2014 года, в соответствии с представленной выпиской.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Ким Юлии Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: