Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2015 ~ М-3275/2015 от 05.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Зиновьевой Ю.В.,

с участием: представителей истца Лаврова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/15 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к Махаевой Ларисе Александровне о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Махаевой Ларисе Александровне о взыскании долга по договору.

Согласно заявленным исковым требованиям, ДД.ММ.ГГГГ между Махаевой Л.А. и ООО «Пагода» был заключен договор о переводе долг №, по которому ответчик обязалась принять на себя обязательства ООО «Пагода» по уплате задолженности, возникшей по Договору энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» и ООО «Пагода».

В силу п.1.1 договора о переводе долга ответчик полностью приняла на себя обязательство по основному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по Договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось за истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик не предприняла действий по погашению задолженности, нарушив права истца на получение исполнения по договору о переводе долга.

Просил суд взыскать с ответчика Махаевой Л.А. в пользу истца задолженность по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись дважды по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав представленные документы, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махаевой Л.А. и ООО «Пагода» заключен договор № о переводе долга.

В соответствии с п.1.1 Договора, Махаева Л.А. полностью принимает на себя обязательства фирмы по оплате задолженности в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между фирмой ОАО «ТЭК» в размере <данные изъяты>

Согласно п.2.1 Договора, стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с кредитором. Без письменного согласия кредитора на перевод долга настоящий договор о переводе долга не имеет юридической силы.

ДД.ММ.ГГГГ Договор о переводе долга был согласован с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Махаевой Л.А. заключен договор № энергоснабжения для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

Согласно п.6.1 Договора энергосбережения, оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится потребителем на основании платежных документов в следующие сроки: фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, установленных в настоящем договоре, потребитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. Обязанность потребителя уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами распространяется в том числе и на просрочку оплаты авансовых платежей, предусмотренных п.6.1 Договора.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно ч.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.392.3 ГК РФ В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Договору о переводе долга, которое вернулось за истечением срока хранения.

До настоящего времени задолженность по Договору о переводе долга ответчиком не погашена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору о передаче долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате задолженности по Договору о передаче долга № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес истца и ДД.ММ.ГГГГ и возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах размер процентов следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставит <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 391, 392.1, 392.2 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» удовлетворить в части.

Взыскать с Махаевой Ларисы Александровны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 рубля, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года

Судья С.Г. Шабанов