Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2013 ~ М-573/2013 от 08.02.2013

2-1333/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Быстробанк» к Соломенникову С.С. и Широкову И.С. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Соломенникову С.С. и Широкову И.С. о взыскании суммы. Требования мотивированы следующим.

21 сентября 2012 г. между истцом и Соломенниковым С.С. заключен кредитный договор на сумму 162 000 рублей. Предусмотренные договором обязательства Соломенниковым С.С. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. За исполнение обязательств Соломенникова С.С. по кредитному договору с ним обязалась отвечать поручитель Широков И.С. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 162 000 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18471 рубль 18 коп. за период с 21 сентября 2012 г. по 7 февраля 2013 г.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 8 февраля 2013 г. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (23.09.2017), по ставке 30 % годовых, начисляемой на остаток задолженности по кредиту в размере 162000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чикурова Ю.М., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

21 сентября 2012 г. между истцом и Соломенниковым С.С. заключен кредитный договор <номер> на сумму 162 000 рублей.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 30 % годовых.

Кредит выдан ответчику 21 сентября 2012 г. на срок до 23.09.2017 г.

В целях обеспечения данных обязательств 21 сентября 2012 г. между банком и Широковым И.С. заключен договор поручительства <номер>. По указанному договору Широков И.С. обязался перед банком за Соломенникова С.С. нести имущественную солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение последним своих обязательств перед банком, предусмотренных в кредитном договоре <номер>, то есть отвечать в том же объеме, что и Соломенников С.С.

Ответчиком Соломенниковым С.С. допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчика составляет 162 000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 18 471 рубль 18 коп. за период с 21 сентября 2012 г. по 7 февраля 2013 г.

21 января 2013 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Соломенников С.С., несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.7, 6.1 кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе и поручителям, с указанием срока, в течение которого заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и начисленные по нему проценты. Такой срок не может быть менее 5 дней с момента направления требования.

Поскольку ответчиками допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 21.01.2013 г. в адрес Соломенникова С.С. и Широкова И.С. направлены уведомления о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Соломенниковым С.С. денежные суммы не вносились.

Следовательно, 162 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2012 г. по 07.02.2013 г. составляет 18 471 рубль 18 коп.

Судом установлено, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиком Соломенниковым С.С. денежные суммы не вносились.

Следовательно, 18 471 рубль 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком Соломенниковым С.С., не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 8 февраля 2013 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (23.09.2017), по кредиту по ставке 30 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 162 000 рублей.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом содержания приведенных выше норм ответчик Широков И.С. несет перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязался перед банком отвечать за неисполнение Соломенниковым С.С. обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврату кредита и уплате процентов и неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства последним.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в равных долях, что составляет 4 809 рублей 42 коп., по 2404 рубля 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Быстробанк» к Соломенникову С.С. и Широкову И.С. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломенникова С.С. и Широкова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» сумму основного долга в размере 162 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 сентября 2012 г. по 7 февраля 2013 г. в размере 18 471 рубль 18 коп.,

Взыскать солидарно с Соломенникова С.С. и Широкова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 162 000 рублей по ставке 30 % годовых, начиная с 8 февраля 2013 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (23.09.2017).

Взыскать с Соломенникова С.С. и Широкова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Быстробанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809 рублей 42 коп. в равных долях по 2404 рубля 71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова