Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2014 ~ М-1687/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1858/2014

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Грачевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1, о реальном разделе земельного участка,

Установил:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе земельного участка, указывая, что он является собственником 447/1339 долей земельного участка с кадастровым номером 40:13:030818:0002, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «05» июня 2009 года сделана запись регистрации № 13/014/2009-336.

В 2013 году он получил уведомление из управления Росреестра о том, что один из сособственников указанного земельного участка - ФИО1 произвела выдел своей доли участка (221/1339 долей), в связи с чем участок с кадастровым номером 40:13:030818:0002 был снят с кадастрового учета, как уже не существующий, вместо него образовался земельный участок ФИО1, площадью 221 кв.м., кадастровый номер 40:13:030818:1044 и земельный участок с кадастровым номером 40:13:030818:1043, площадью 1 118 кв.м., который носит временный характер.

Порядок пользования земельным участком сложился между всеми сособственниками уже давно. Каждый имеет отдельный вход на свою часть участка, так же, каждая из них огорожена забором.

Предложенный им вариант выдела его доли участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Просит выделить ему в собственность земельный участок, площадью 447 кв.м., согласно предоставленного им плана участка. Просит право долевой собственности на земельный участок площадь 1339 кв.м., расположенный по адресу <адрес> – прекратить.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, просит выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 435 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, согласно плана земельного участка от 25.12.2014г., выполненного кадастровым инженером ООО «ЦЗКиН»Планета» ФИО6, в установленных координатах, право долевой собственности на земельный участок площадью 1339 кв.м., расположенный по адресу <адрес> – прекратить.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Законный представитель третьего лица ФИО1 –ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 447/1339 долей земельного участка с кадастровым номером 40:13:030818:0002, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «05» июня 2009 года сделана запись регистрации № 13/014/2009-336.

В 2013 году истец получил уведомление из управления Росреестра о том, что один из сособственников указанного земельного участка - ФИО1 произвела выдел своей доли участка (221/1339 долей), в связи с чем участок с кадастровым номером 40:13:030818:0002 был снят с кадастрового учета, как уже не существующий, вместо него образовался земельный участок ФИО1, площадью 221 кв.м., кадастровый номер 40:13:030818:1044 и земельный участок с кадастровым номером 40:13:030818:1043, площадью 1 118 кв.м., который носит временный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией указанного письма, копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 40:13:030818:1043, площадью 1 118 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, предыдущий номер 40:13:030818:2, номера образованных участков 40:13:030818:1044 и 40:13:030818:1043, копией кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 40:13:030818:1043.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером площадью 221 кв.м., кадастровый номер 40:13:030818:1044.

Из пояснений представителя истца следует, что порядок пользования земельным участком сложился между всеми сособственниками уже давно, каждый имеет отдельный вход на свою часть участка, каждый из участков огорожен забором, предложенный истцом вариант выдела его доли участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:030818:1043, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1118 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 435 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»░░░░░░░» ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1339 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.