Решение по делу № 2-170/2020 ~ М-40/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-170/2020                                                             УИД 03RS0049-01-2020-000052-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                                                               г. Агидель РБ

           Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нигматуллиной З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Нигматуллиной З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Нигматуллиной З.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нигматуллиной З.С. были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 1096 дней, с начислением процентов за пользование кредитом 28,0% годовых. Обязательства по договору Нигматуллиной З.С. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Нигматуллиной З.С. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 603,74 рубля, из которых: 88 630,99 рублей - основной долг, 12 061,33 рубль – проценты, 850,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 942,87 рубля – пени на просроченный основной долг, 1 617,85 рублей – пени на просроченные проценты, 1 500 рублей - штраф. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но оно до настоящего времени не исполнено. Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата кредита, истец за пользование денежными средствами начислил ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Нигматуллиной З.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 179,56 рублей, из которых: проценты – 64 448,32 рублей, пени на просроченный основной долг – 95 154,99 рубля, пени на просроченные проценты – 57 076,25 рублей, штраф – 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401,80 рубль, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

           В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Нигматуллина З.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит снизить проценты и пени.

           Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Нигматуллиной З.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей, сроком на 1096 дней, с начислением процентов за пользование кредитом 28,0% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком Нигматуллиной З.С., в свою очередь обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Нигматуллиной З.С. была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 603,74 рубля, из которых: 88 630,99 рублей - основной долг, 12 061,33 рубль – проценты, 850,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 942,87 рубля – пени на просроченный основной долг, 1 617,85 рублей – пени на просроченные проценты, 1 500 рублей - штраф.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.

Положения п. 7.2.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что при ненадлежащем исполнении условий настоящего договора, кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Положения п. 9.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, также предусматривают, что договор действует с момента его подписания и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то займодавец вправе требовать проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств по день фактического возврата долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из истребованных судом сведений из службы судебных приставов следует, что решение Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным.

Доводы ответчика о снижении процентов, суд считает не состоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, в соответствии с графиком платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до отнесения банком ссудной задолженности на счета по учету просроченной ссудной задолженности по основному долгу, что составляет 64 448,32 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку указанные проценты являются процентами за пользование кредитными средствами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ, то их размер не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Положениями п.п. 6.1.1.2 – 6.1.1.4 кредитного договора установлено, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченного основного долга, неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 95 154,99 рубля, пени на просроченные проценты – 57 076,25 рублей, штраф – 3 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, в судебном заседании от ответчика поступило возражение относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайство о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченный основной долг до 33 143,44 рублей, неустойку на просроченные проценты до 19 880,29 рублей, штраф до 2 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а именно в п. 21 - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Требования истца не удовлетворены в полном объеме ввиду применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 401,80 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Агидельского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу о взыскании с Нигматуллиной З.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 407-408 ГК РФ, п. 9.1 настоящего кредитного договора, обязательства прекращаются в связи с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нигматуллиной З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Нигматуллиной З.С., расторгнуть.

Взыскать с Нигматуллиной З.С. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 448,32 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 33 143,44 рублей, пени на просроченные проценты в размере 19 880,29 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Нигматуллиной З.С. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 401,80 рубль.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 20.02.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                         Р.Р. Глимьянов