Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2020 (12-590/2019;) от 25.11.2019

№ 12-70/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2020 года гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., с участием Глухман А.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Глухман ФИО4 на постановление ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» № от 20.07.2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Глухман А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» 20.07.2019 года решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года, по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе Глухман А.В. сообщает, что не согласна с постановлением должностного лица ОГИБДД, поскольку автомобиль был припаркован на прилегающей территории, к которой относятся дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и прочее. В жилой зоне запрещается сквозное движение. Следовательно, нельзя считать указанный участок дороги перекрестком. Предлагает постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Глухман А.В. подтвердила доводы жалобы, в подтверждение доводов предлагает исследовать фотофиксацию. Судом указанные материалы обозревались, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании свидетель Чепурной А.В. сообщил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», ему поступил материал для принятия решения. Автомобиль Глухман стоял прямо на перекрестке.

Судом исследованы представленные органом ОГИБДД по запросу суда материалы дела:

-протокол по делу об административном правонарушении в отношении Глухман А.В., из которого следует, что 20 июля 2019 года в 17.25 часов по адресу <адрес> мкр. Богородский 3 Глухман А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил остановку стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пересечения проезжих частей, нарушила п.п. 12.4 ПДД РФ,

-постановление об административном правонарушении в отношении Глухман А.В., о совершении правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ из которого следует, что 20 июля 2019 года в 17.25 часов по адресу <адрес> Глухман А.В., управляя автомобилем Фольксваген Пассат регистрационный номер №, совершил остановку стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пересечения проезжих частей, нарушила п.п. 12.4 ПДД РФ,

протокол о задержании транспортного средства с применением видеозаписи, в материал видеозапись не представлена,

-определение о возбуждении дела,

-акт приема передачи.

Оригинал решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года суду не представлен.

Таким образом, Глухман А.В. вменяется совершение правонарушения по ст.12.19 ч. 4 КоАП РФ, когда 20 июля 2019 года в 17.25 часов по адресу <адрес> <адрес> Глухман А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил остановку стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пересечения проезжих частей, нарушила п.п. 12.4 ПДД РФ.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По ст.12.19 ч.4 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из п.12.4 ПДД РФ - остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси), в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан), на полосе для велосипедистов.

При рассмотрении жалобы судом установлены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, в постановлении об административном правонарушении в отношении Глухман А.В., фото либо видео фиксация места эвакуации автомобиля отсутствует, объяснения Глухман А.В. ее доводы на месте составления протокола, при вынесении постановления не учитывались, постановление от 20.07.2019 года не является мотивированным, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» № от 20.07.2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» № от 20.07.2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 годав отношении Глухман ФИО5 по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья Торбик А.В.