Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2019 (5-751/2018;) от 13.12.2018

Дело № 5-21/2019 (5-751/2018)            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата изготовления резолютивной части постановления: 31 января 2019 г.

дата составления мотивированного постановления: 2 февраля 2019 г.

2 февраля 2019 г.                              г.Магадан             

    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Мартынова А.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации,

потерпевшего Абраменкова А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ,

представителя потерпевшего Карасевой С.А., действующей на основании ордера № 81 от 12 декабря 2018 г., которой разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

    Мартынова Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОРДПС УМВД России по Магаданской области ФИО8., 29 октября 2018 г. в 09 часов 50 минут по ул. Полярной, д.1 в г. Магадане Мартынов А.Ф. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Тойота Королла», <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), совершил наезд на пешехода Абраменкова А.А., который в результате происшествия получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 2193/ж от 5 декабря 2018 г.

    Транспортное средство «Тойота Королла», <данные изъяты>, имело повреждения переднего зеркала заднего вида, капота, рамки переднего государственного регистрационного знака, переднего государственного регистрационного знака, переднего бампера.

    Действия Мартынова А.Ф. предложено квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мартынов А.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что около 29 октября 2018 г. в 9 часов 50 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», <данные изъяты>, используемом в качестве такси, вез пассажира в районе дома 1 по ул. Полярной. Солнце светило ярко, солнцезащитных очков на нем не было, козырек на стекле был опущен, двигался со скоростью примерно 30 км/ч. Проезжая через нерегулируемый пешеходный переход, вследствие невнимательности он не сразу заметил пешехода, переходившего проезжую часть через пешеходный переход. В какой-то момент он заметил тень слева, после чего последовал удар по центру капота. Остановившись, он вышел из автомобиля и обнаружил рядом с бордюром лежащего на боку молодого человека, как впоследствии выяснилось, Абраменкова А.А., лицо которого было в крови. После чего на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и «Скорой помощи», потерпевший был госпитализирован, а в отношении него были составлены необходимые процессуальные документы. Впоследствии он посещал потерпевшего в больнице, интересовался его здоровьем, спрашивал о том, что ему необходимо, разговаривал с лечащим врачом. В судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему и выразил готовность возместить причиненный вред. Просил не применять в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что единственным источником его дохода является работа в такси. С учетом результатов проведенной в рамках дела об административном правонарушении повторной судебно-медицинской экспертизы не возражал против прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган предварительного следствия.

Потерпевший Абраменков А.А. по обстоятельствам дела показал, что утром 29 октября 2018 г. он переходил дорогу по пешеходному переходу, в районе дома № 1 по ул. Портовая. Дождавшись, что машины его пропускают, он начал движение по пешеходному переходу, примерно на середине дороги повернул голову направо, увидел автомобиль, понял, что он не останавливается, водителя в автомобиле не было видно, так как лобовое стекло автомобиля было в бликах от солнца. Больше ничего не помнит, очнулся на тротуаре, чувствовал, что может шевелить ногами, в связи с чем попытался встать. Прибывшая на место ДТП бригада «Скорой помощи» госпитализировала его, в тот же день ему зашили рваные раны на губе, возле носа и на брови, после чего стали готовить к операции, связанной с травмой головы. На стационарном лечении он находился три недели, амбулаторное лечение проводит до настоящего времени. Поддержал позицию своего представителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в отношении Мартынова А.Ф. в орган предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Карасева С.А. выражала мнение о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган предварительного следствия, поскольку по результатам повторной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела об административном правонарушении, установлено, что потерпевшему Абраменкову А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мартынова А.Ф. причинены телесные повреждения, в совокупности квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Следовательно, в действиях Мартынова А.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В качестве доказательств, обосновывающих виновность Мартынова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным органом представлены: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.Ф. от 11 декабря 2018 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2018 г.; схема места совершения ДТП от 29 октября 2018 г.; объяснение Мартынова А.Ф. от 29 октября 2018 г.; объяснение Абраменкова А.А. от 29 октября 2018 г.; объяснение ФИО9 от 29 октября 2018 г.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2018 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 октября 2018 г.; акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 29 октября 2018 г.; рапорт от 29 октября 2018 г.; копия сообщения из медицинского учреждения КУСП от 29 октября 2018 г. № 227; копия сообщения из медицинского учреждения КУСП от 29 октября 2018 г. № 228; рапорты от 29 октября 2018 г.; сообщения из медицинского учреждения КУСП от 29 октября 2018 г.; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2018 г.; заключение эксперта № 2193/ж от 5 декабря 2018 г.; ходатайство от 29 ноября 2018 г.; карточка операции с водительским удостоверением от 11 декабря 2018 г.; карточка учета транспортного средства; сведения о привлечении к административной ответственности в отношении Мартынова А.Ф.; фото-таблица к схеме места совершения административного правонарушения от 29 октября 2018 г.

    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ данная норма предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу примечания 2 к названной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    24 декабря 2018 г. в адрес судьи Магаданского городского суда поступило обращение начальника ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому при проведении выборочной текущей проверки была выявлена техническая ошибка при выполнении заключения эксперта № 2193/ж в части установления вреда, причиненного здоровью потерпевшего Абраменкова А.А.

    Допрошенная в судебном заседании 28 декабря 2018 г. эксперт ФИО10., составившая заключения эксперта № 2193/ж от 5 декабря 2018 г., подтвердила, что в данном заключении содержится неверный вывод о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, а именно: вместо тяжкого вреда здоровью ошибочно указан средний тяжести вред здоровью.

    С учетом данных обстоятельств определением судьи Магаданского городского суда от 28 декабря 2018 г. по делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Абраменкова А.А., проведение которой в срок до 31 января 2019 г. поручено экспертам ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», с исключением из их числа судмедэксперта ФИО11.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении № 150/ж от 21 января 2019 г., при обращении за медицинской помощью 29 октября 2018 г. у потерпевшего Абраменкова А.А. имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей лобной области справа, ушибленной раной в области правого верхнего века, ушибленной раной в проекции носогубной складки справа, ушибленной раной нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку нижней губы, линейным переломом лобной кости справа с переходом на теменную кость справа, переломами передней стенки правой гайморовой (верхнечелюстную) пазухи с переходом на нижнюю, латеральную и верхнюю стенки правой орбиты, наружную и внутреннюю стенки лобной пазухи, линейным переломом передней стенки правого наружного слухового прохода без смещения отломков, эпидуральной гематомой (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) в лобной области справа, кровоизлияниями в правую лобную и верхнечелюстную пазухи, в клетки решетчатого лабиринта, ушибом головного мозга средней степени тяжести, что подтверждается клиническими данными, данными проведенной операции - «Костно-пластическая трепанация черепа в лобной области справа, удаление эпидуральной гематомы» от 29 октября 2018 г. и данными проведенной спиральной компьютерной томографии головного мозга от 29 октября 2018 г.; ушибы мягких тканей со ссадинами в области коленного сустава и правого бедра.

Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 г. Они образовались от воздействия тупых твердых предметов. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью.

Проанализировав установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    За нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека ч.1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

    В ходе судебного заседания установлено и подтверждается исследованными материалами, что 29 октября 2018 г. в 9 часов 50 минут потерпевшим Абраменковым А.А. при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенных в постановлении, получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Следовательно, в действиях Мартынова А.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

    Согласно п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

    В силу ч.2 ст. 150, п.3 ч.2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст.264 УК РФ, производится в форме предварительного следствия следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

    Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.Ф. подлежит прекращению и направлением материалов дела в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по настоящему делу отложено до 2 февраля 2019 г.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мартынова Алексея Федоровича прекратить на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган предварительного следствия – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магадану в связи с наличием в действиях Мартынова Алексея Федоровича признаков преступления.

    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      В.Г. Малая